Początek strony
Wróć na początek strony Alt+0
Przejdź do wyszukiwarki Alt+1
Przejdź do treści głównej Alt+2
Przejdź do danych kontaktowych Alt+3
Przejdź do menu górnego Alt+4
Przejdź do menu lewego Alt+5
Przejdź do menu dolnego Alt+6
Przejdź do mapy serwisu Alt+8
Menu wysuwane
Herb podmiotu Biuletyn Informacji Publicznej Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu
Menu góra
Strona startowa Aktualności Protokoły z sesji Rok 2021
Poleć stronę

Zapraszam do obejrzenia strony „Protokół z XXVIII Sesji Rady Gminy w Bolesławcu - Rok 2021, menu 1276, artykuł 3803 - BIP - Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu”

Zabezpieczenie przed robotami.
Przepisz co drugi znak, zaczynając od pierwszego.

P ) # @ % R F 3 - 0 A w s f d A P # @ :

Pola oznaczone są wymagane.

Treść główna

Rok 2021

Protokół z XXVIII Sesji Rady Gminy w Bolesławcu

Protokół sporządzony z XXVIII Sesji Rady Gminy w Bolesławcu,
która odbyła się w dniu 29 grudnia 2021 roku  w sali mieszczącej się w budynku OSP Bolesławiec
ul. Wieluńska 2, 98-430 Bolesławiec

Rozpoczęcie posiedzenia o godzinie 15:00

Zakończenie godz. 17:40

 

 

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.

Otwarcia XXVIII Sesji Rady Gminy w Bolesławcu dokonał jej Przewodniczący Pan Artur Dulski. Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że sesja jest nagrywana i transmitowana. Następnie powitał wszystkich zebranych członków Rady Gminy, gdzie w oparciu o załączoną listę obecności stwierdził, iż obrady są prawomocne. Obecnych - 14 radnych (nieobecna: Nowakowska Krystyna).

Następnie Przewodniczący Rady Gminy powitał sołtysów, Wójta Gminy, Skarbnika Gminy, Sekretarza Gminy, Kierownika GOPS w Bolesławcu, Dyrektor GCK oraz pracowników urzędu gminy.

 

2. Przyjęcie porządku sesji.

Na wstępnie Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że porządek obrad sesji jest znany, ponieważ został dostarczony radnym wraz z materiałami. Dalej zaproponował, aby (tak jak na komisji wspólnej) punkt 4.8 dotyczący pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, został omówiony w pierwszej kolejności a pozostała kolejność punktów, wobec tego zostanie przesunięta. Następnie zapytał, czy jeszcze ktoś ma jakąś propozycję zmiany porządku obrad sesji. Propozycji brak. W związku z powyższym Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie o zmianę porządku obrad.  Radni w drodze głosowania jednogłośnie wyrazili zgodę (14 głosów ZA).

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy poddał głosowaniu cały porządek obrad po zmianie.

Zgromadzeni Radni Gminy jednogłośnie przyjęli porządek posiedzenia (14 głosów ZA). W związku z powyższym porządek brzmi następująco:

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.

2. Przyjęcie porządku sesji.

3. Przyjęcie protokołu z Sesji XXVI i XXVII.

4. Podjęcie uchwał w sprawie:

4.1 pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi;

4.2 zmian w budżecie gminy na rok 2021;

4.3 zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2022-2032;

4.4 w sprawie wyboru metody opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłat;

4.5 uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022-2032 wraz z autopoprawką nr 1;

4.6 uchwalenia budżetu Gminy Bolesławiec na rok 2022 wraz z autopoprawką nr 1;

4.7 przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i przeciwdziałaniu Narkomanii na rok 2022;

4.8 planu pracy Komisji Stałych Rady Gminy w Bolesławcu na rok 2022;

5.  Informacja Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej z przeprowadzonych kontroli: 

- dotyczącej kontroli umów zleceń.

- dotyczącej zarządzeń Wójta Gminy za 2020 i 2021 rok oraz kontrola realizacji wybranego działu budżetu w 2020 roku – dział. 600.

6. Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesjami.

7. Interpelacje, wnioski, zapytania.

8. Zamknięcie obrad sesji.

 

3. Przyjęcie protokołu z Sesji XXVI i XXVII.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że protokoły z XXVI i XXVII Sesji Rady Gminy były dostępne do wglądu w biurze rady oraz przesłane zostały drogą elektroniczną. W związku z powyższym Radni mieli możliwość zapoznania się z ich treścią. Protokoły były również wyłożone do wglądu przed obradami sesji w sali posiedzeń. Dalej Przewodniczący Rady zapytał, czy są uwagi do protokołów – uwag nikt nie zgłosił, w związku z powyższym Przewodniczący przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia protokołu z Sesji XXVI, gdzie w drodze głosowania protokół został przyjęty jednogłośnie – 14 głosów ZA. Następnie zostało przeprowadzone głosowanie w sprawie przyjęcia protokołu z XXVII Sesji Nadzwyczajnej, gdzie radni również przyjęli protokół jednogłośnie pozytywnie – 14 głosów ZA.

Po przeprowadzonych głosowaniach Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do punktu 4 – podjęcie uchwał.

 

4. Podjęcie uchwał w sprawie:

4.1 pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczącą Komisji Wspólnej o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

Po przedstawieniu opinii Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję.

Jako pierwsza głos zabrała radna I. Góral, która zapytała Wójta Gminy, dlaczego gmina obciąża wszystkich mieszkańców gminy zapłatą za odpady komunalne pochodzące ze szkół. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że do szkół uczęszczają dzieci z naszej gminy i te koszty zawsze były pokrywane z zebranych wspólnych składek. Następnie dodała, że jeżeli wolą rady jest wykreślenie szkół z ogólnej opłaty, to zostanie to uczynione. Dalej radna A. Maślanka zapytała, dlaczego wspólnej opłaty nie ponoszą działalności gospodarcze. Argumentując swoje pytanie tym, że klienci działalności śmiecą na chodnikach oraz radna pytała, czy działalności mogą przywozić odpady na PSZOK. W odpowiedzi Pan mecenas – J. Dela poinformował, że działalności ponoszą opłatę samodzielnie bezpośrednio do firmy odbierającej odpady komunalne, a jeśli chodzi o PSZOK, to niestety z działalności nie są przyjmowane na PSZOKu odpady. Ponadto obowiązkiem gminy jest dbanie i odbieranie odpadów z terenów zielonych. Dalej radna dopytywała, czy nie można obciążyć działalności dodatkową opłatą. W odpowiedzi mecenas poinformował, że zgodnie z ustawą o porządku nie ma takiej możliwości, ponieważ opłatę pobiera się od zamieszkałych mieszkańców gminy. Następnie radna I. Góral złożyła wniosek formalny o wykreślenie szkół z ogólnej opłaty pobieranej od mieszkańców. W dalszej kolejności radny B. Zuzek zapytał, czy znana jest wysokość pobieranej opłaty. W odpowiedzi Skarbnik Gminy poinformował (przypominając historię), że trzy placówki oświatowe z terenu gminy przeszły na tzw. szkoły stowarzyszeniowe. Wówczas ustalono (w drodze porozumienia), że gmina będzie płacić za media (prąd, wodę, odpady komunalne) i stąd gmina wlicza te placówki do opłaty ogólnej. którą ponoszą wspólnie wszyscy mieszkańcy gminy. Dalej radna A. Kmiecik-Gwizdek poinformowała, że jeżeli przykładowo GCK płaci za własne odpady to szkoły również mogą ponosić taką opłatę. W dalszej kolejności radni dyskutowali na temat wysokości tej opłaty. W konsekwencji ustalono, że jednorazowo każdy mieszkaniec ponosi 60gr. miesięcznie tejże opłaty. Dalej Pani D. Lewicka poinformowała, że podejmowana uchwała pozwoli gminie dopłacać do odpadów komunalnych, co też gmina uczyni. Dodatkowo przypomniała, że jedynie kwota odbioru odpadów jest pewna przez 26 miesięcy, ale ile będzie tych odpadów odbieranych, to niestety do końca tego nikt nie przewidzi. W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że jego zdaniem, jeżeli były ustalenia to powinny być dalej podtrzymywane. W odpowiedzi radna I. Góral poinformowała, że jej zdaniem mieszkańcy nie powinni zbiorowo ponosić takiej opłaty, co również popierał radny Sz. Pokora oraz radna A. Kmiecik-Gwizdek. Radna dodatkowo przytoczyła przykład cmentarzy, gdzie również jest pobierana – dodatkowo - stosowna opłata. Natomiast radna E. Makówka poinformowała, że szkół stowarzyszeniowych na to nie będzie stać, wobec tego koszty będą ponosić rodzice.

Po zakończonej dyskusji Przewodniczący Rady Gminy – Pan A. Dulski przeszedł do głosowania nad wnioskiem formalnym radnej I. Góral, który dotyczył wyłączenia z opłaty ogólnej jaką ponoszą mieszkańcy szkół.

W głosowaniu brało udział 14 radnych, gdzie nad wnioskiem zagłosowało:
ZA - 5 radnych, przeciw – 7 radnych, a wstrzymało się od głosu – 2 radnych.
W związku z powyższym wniosek został odrzucony.

Następnie Przewodniczący Rady Gminy powrócił do podjęcia uchwały i poinformował, że podejmowana uchwała pozwoli o uporządkowanie przekazywania środków z budżetu, a następnie poprosił o rozwagę w tym zakresie Wójta Gminy. W odpowiedzi Wójt zadeklarowała, że na każdej Sesji Rady Gminy, będzie przedstawiany raport w przedmiotowej sprawie.

Dalej Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania nad podjęciem uchwały.

Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia
 i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta - 10 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące się.

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.1 i przeszedł do punktu 4.2.

 

4.2 zmian w budżecie gminy na rok 2021;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczącą Komisji Wspólnej o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję. Dyskusji nie podjęto. W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.

Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia
 i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie -
(14 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.2 i przeszedł do punktu 4.3.

 

4.3 zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2022-2032;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczącą Komisji Wspólnej
o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję. Dyskusji nie podjęto. W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.

Wiceprzewodniczący Rady Pan Józef Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia
 i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie -
(14 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.3 i przeszedł do punktu 4.4.

 

4.4 w sprawie wyboru metody opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłat;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczącą Komisji Wspólnej o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję.

Jako pierwszej głos został udzielony podinspektor Pani D. Lewickiej, która przedstawiał symulację stawek wraz z kwotami jakimi gmina miałaby dopłacić. W dalszej kolejności poinformowała radę, że przedstawiona propozycja przez Wójta Gminy jest najkorzystniejsza, ponieważ nie nadszarpnie to budżetu gminy.

W dalszej kolejności głos zabrał Przewodniczący Rady Gminy, który zauważył, iż przetarg obowiązuje na 26 miesięcy (za ten czas zostanie wyłoniona nowa Rada Gminy). Przypomniał również, że rada zawsze walczyła o długie terminy przetargów, aby stawka była jak najdłużej utrzymywana na jednym poziomie. Obecnie urząd kontroluje płatności za odpady, a należy jeszcze usprawnić ściągalność. Dalej Przewodniczący Rady Gminy prosił, aby przedstawić koszty administracyjne oraz zapytał radę, czy radni orientują się, ile dopłacają inne samorządy do gospodarki odpadami komunalnymi (przykładowo gmina Byczyna dopłaca w tym roku 300.000zł). Przypomniał również zaistniałą sytuację nagłej podwyżki spowodowanej zbyt dużym odbiorem odpadów. Wówczas Wójt zaproponował 36 zł/os, natomiast rada nie wyraziła na to zgody i stawka została obniżona. Zwrócił również uwagę na odpady, których mieszkaniec nie musi sprowadzać na teren gminy (np. AGD) oraz na odpady, które znajdują się na terenach zielonych.

Na koniec wypowiedzi Przewodniczący Rady złożył wniosek formalny o zmianę stawki. Zaproponował stawkę 32,50zł za odpady segregowane – 65,00 zł za odpady niesegregowane; przy obniżce w przypadku posiadania przydomowego kompostownika 18,46% (tj.26,50zł). Argumentując to tym, że należy podnieść stawkę, aby gospodarka odpadami bilansowała się jednak nie tak drastycznie.

W dalszej kolejności głos zabrał radny S. Dulski, który zwrócił uwagę na fakt, że gmina Bolesławiec ma najwyższą stawkę za 1 Mg w powiecie wieruszowskim. Dodatkowo stwierdził, że początkowo był przeciwnikiem dużego zróżnicowania stawki pomiędzy posiadaniem pojemnika na BIO, a kompostownika. Teraz uważa odwrotnie, powinna być duża różnica w celu zachęcenia mieszkańca do posiadania kompostownika. Dalej radna A. Kmieci-Gwizdek, również zwróciła uwagę na fakt najwyższej stawki za 1Mg w porównaniu z innymi gminami z powiatu wieruszowskiego.

Następnie Wiceprzewodniczący Rady Gminy złożył kolejny wniosek formalny z propozycją: 33,00 zł z segregacją odpadów i 66,00zł bez segregacji odpadów z zachowaniem 20% różnicy, argumentując to tym, iż roczna dopłata z budżetu gminy wynosiłaby ok.65.000 zł rocznie. Wiceprzewodniczący Rady Gminy wziął pod uwagę fakt, że opłata grudniowa pobierana za odpady komunalne, wpływa do budżetu gminy w styczniu oraz doliczył wzrost 5% odbioru odpadów w ciągu roku. W dalszej kolejności radny M. Maciejewski zwrócił się z pytaniem, na jaki okres inne gminy mają ogłoszony przetarg, ponieważ mogą mieć niższe stawki ze względu na fakt krótkiego terminu obowiązującego przetargu. W odpowiedzi podinspektor D. Lewicka poinformowała, że gmina Sokolniki ogłosiła przetarg na 9 m-cy, a gmina Łubnice na 1,5 roku.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie dwóch wniosków formalnych - w głosowaniu brało udział 14 radnych.
Propozycja 1 (wniosek Przewodniczącego Rady Gminy) 32,50 zł - 65,00 zł (obniżka procentowa: 18,46%).  Wynik głosowania: ZA – 10 radnych, przeciw – 1, wstrzymało się – 3 radnych.

Propozycja 2 (wniosek Wiceprzewodniczącego Rady Gminy) 33,00 zł - 66,00 zł (obniżka procentowa: 20%). Wynik głosowania: ZA – 2, przeciw – 7, wstrzymało się – 5 radnych

W drodze głosowania przeszła propozycja nr 1 (32,50zł – 65,00zł, obniżka 18,46%).

W dalszej kolejności wynikła dyskusja między Przewodniczącym Rady Gminy, a Sekretarzem Gminy na temat różnicy opłaty między posiadaniem kompostownika a posiadaniem pojemnika na BIO. Sekretarz informowała, że miała zostać wprowadzona znacząca różnica. Natomiast Przewodniczący Rady Gminy argumentował to tym, że niektórzy mieszkańcy nie mają możliwości posiadania kompostownika i również trzeba to uszanować. Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w dyskusji. W związku z wyczerpaniem wszystkich pytań, dyskusja została zamknięta. Przewodniczący Rady Gminy poprosił, aby w treści uchwały nanieść odpowiednie zmiany zgodnie z przyjętymi stawkami, to jest:

w §2.1 ze stawki 35,00zł, na stawkę 32,50zł;

w §2.2 ze stawki 70 zł, na stawkę 65 zł;

w §3 (zwolnienie z opłaty) z 20% na 18,46%.

Następnie Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie - 14 głosami ZA, (0 głosów przeciwnych, 0 głosy wstrzymujące się).

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.4 i przeszedł do punktu 4.5.

 

4.5 uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022-2032 wraz z autopoprawką nr 1;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy Pan A. Dulski poprosił Skarbnika Gminy o przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi w sprawie WPF na lata 2022-2032. Skarbnik Gminy odczytał opinię, która jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu. W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że na komisji Skarbnik Gminy przedstawił projekt uchwały, z urealnionymi wszystkimi stawkami, a następnie Przewodniczącą Komisji wspólnej została poproszona o przedstawienie opinii komisji.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności została otwarta dyskusja, jednak dyskusji nie podjęto. W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.

Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia
 i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta -
13 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, oraz 1 głosem wstrzymującym się.

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.5 i przeszedł do punktu 4.6.

 

4.6 uchwalenia budżetu Gminy Bolesławiec na rok 2022 wraz z autopoprawką nr 1;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Skarbnika Gminy o przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi w sprawie budżetu na rok 2022. Skarbnik Gminy odczytał opinię, która jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

 

W tym momencie radna I. Góral zgłosiła problemy techniczne - brak transmisji obrad. Obecny na posiedzeniu informatyk ustalał usterkę. W związku z powyższym została ogłoszona 10 minutowa przerwa.

 

Po przerwie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczącą Komisji wspólnej o przedstawienie opinii. Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

Po przedstawieniu opinii głos został przekazany Skarbnikowi Gminy, który poinformował radę, iż w związku z zmianą stawki za odpady komunalne, które zostały wprowadzone na dzisiejszym posiedzeniu, są dwa rozwiązania. Pierwsze rozwiązanie jest takie, iż uchwalimy w dniu dzisiejszym budżet a zmiany zostaną naniesione w późniejszym terminie w uchwale zmieniającej. Drugie rozwiązanie – niepodejmowanie uchwały w dniu dzisiejszym tylko zwołanie kolejnego posiedzenia w połowie stycznia. Następnie głos zabrał radny M. Maciejewski, który wyraził swoją opinię, aby w dniu dzisiejszym podjąć uchwałę, w celu ograniczenia kosztów administracyjnych. Do tych słów przychylił się Przewodniczący Rady Gminy, który zauważył, że przewidywane koszty w budżecie były wyższe. Następnie głos został przekazany radnemu
S. Dulskiemu, który nawiązał do uchwały budżetowej, a mianowicie do załącznika dotyczącego wykazu zadań majątkowych. Radny zauważył, że wszystkie inwestycje (nie licząc oczyszczalni ścieków), będą realizowane z funduszu sołeckiego, a nie z budżetu gminy. Radny poinformował, że brakuje modernizacji dróg w Bolesławcu (m.in. ul. Kilińskiego), jak i planu przestrzennego na kolejne miejscowości. Jednak radny przyznał również, że na komisji wspólnej Wójt zadeklarowała, iż wszystkie inwestycje zostaną naniesione w marcu i tu ma nadzieję, że będzie to zrealizowane.

W odpowiedzi Wójt poinformowała, że mapy ze starostwa powinny być w marcu i wówczas ma nadzieję, że będzie to już teren całej gminy. Dalej Wójt poinformowała, że na dniach powinien być ogłoszony przetarg na budowę oczyszczalni ścieków, ponieważ na dzień dzisiejszy gmina posiada promesę wstępną, a sprawnie zorganizowany przetarg pozwali pozyskać promesę inwestycyjną, która to promesa dopiero umożliwi podpisanie umowy z wykonawcą zadania inwestycyjnego. Wójt również poinformowała, że został ogłoszony nabór na Program Inwestycji Strategicznych, gdzie zostanie złożony wniosek na budowę przedszkola - tu gmina jest w posiadaniu projektu jak i pozwolenia na budowę. Wójt dalej tłumaczyła, że 5.000 zł które zostały przewidziane w załączniku inwestycyjnym, to pozostałość z dotacji. Natomiast po złożeniu wniosków dopiero wówczas będzie wiadomo czy stać gminę na wymianę wodociągu w Mieleszynie czy też nie. W dalszej kolejności Wójt nawiązała do dróg w Bolesławcu, gdzie wszystkie gminne drogi w centrum Bolesławca wymagają przebudowy. Do momentu skomunalizowania dróg (procedura powinna zakończyć się około czerwca), nie można dokonywać żadnej inwestycji, ponadto wszystkie prace będą konsultowane z Konserwatorem Zabytków. Ponadto Wójt poinformowała, że jest możliwość złożenia wniosku w ramach Programu Funduszu Inwestycji Strategicznych. Przewiduje się wartość inwestycji na paręnaście milionów złotych, a termin wykonania na ok. 2 lata. Po tych słowach głos zabrała Sekretarz Gminy, która poinformowała, że do urzędu wpłynęło pismo, ze Starostwa Powiatowego w Wieruszowie, w sprawie przedłużenia terminu dostarczenia dokumentacji geodezyjnej z końca marca do końca maja. W związku z powyższym - jak to zauważył Przewodniczący Rady Gminy - nie będzie możliwości wprowadzenia planu w marcowym budżecie. Dalej Przewodniczący rady Gminy zgodził się z radnym S. Dulskim, że wszystkie inwestycje przedstawione w projekcie budżetu na rok 2022 są realizowane z funduszu sołeckiego. Jednak ma nadzieję, że zmieni się to w momencie pozyskiwania środków zewnętrznych. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że gdyby była wcześniej wykonana dokumentacja, która zajmuje najwięcej czasu, to było by dużo łatwiej pozyskać środki zewnętrzne.

Po przeprowadzonej dyskusji, Przewodniczący Rady Gminy zamknął dyskusję, odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.

Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia
 i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta -
13 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, oraz 1 głosem wstrzymującym się.

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.6 i przeszedł do punktu 4.7.

 

4.7 przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i przeciwdziałaniu Narkomanii na rok 2022;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczącą Komisji Wspólnej o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję. Dyskusji nie podjęto. W związku z powyższym Przewodniczący Rady zamknął dyskusję odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.

Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia
 i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie -
(14 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.7 i przeszedł do punktu 4.8.

 

4.8 planu pracy Komisji Stałych Rady Gminy w Bolesławcu na rok 2022;

 

Na wstępie Przewodniczący Rady Gminy poprosił Przewodniczącą Komisji Wspólnej o przedstawienie opinii.

Opinia komisji jest pozytywna i stanowi załącznik do protokołu.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję, w której Przewodniczący Komisji Gospodarczej i Ochrony Środowiska zgłosił wykreślenie w planie komisji punktu nr 1, w kwartale pierwszym.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie w sprawie wykreślenia powyższej pozycji. W drodze głosowania radni jednogłośnie wyrazili zgodę (14 głosów ZA).

Więcej pytań, uwag do uchwały nie zgłoszono. W związku z powyższym, Przewodniczący Rady Gminy zamknął dyskusję odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.

Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej odczytał z listy obecności, z imienia
 i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”,” przeciw” lub „wstrzymujący się”.

Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.

W głosowaniu brało udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie -
(14 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).

Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 4.8 i przeszedł do punktu 5.

 

5.  Informacja Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej z przeprowadzonych kontroli:

- dotyczącej kontroli umów zleceń.

- dotyczącej zarządzeń Wójta Gminy za 2020 i 2021 rok oraz kontrola realizacji wybranego działu budżetu w 2020 roku – dział. 600.

 

Głos został przekazany Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej Pani A. Kmieci-Gwizdek, która to odczytała protokoły z przeprowadzonych kontroli, które stanowią załącznik do protokołu.

Po odczytaniu protokołów przez Przewodniczącą Komisji, Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję.

Wójt nawiązując do kontroli zarządzeń (Komisja zwróciła uwagę na zarządzenie w sprawie ustalenia czynszu dzierżawy i najmu za lokale użytkowe), podziękowała za trafną uwagę, a następnie Wójt zadeklarowała, że prace nad zmienionymi stawkami zostaną rozpoczęte na początku stycznia.

Po tych słowach Przewodniczący Rady Gminy podziękował za przeprowadzenie kontroli, a następnie zamknął punkt 5 i przeszedł do punktu 6.

 

6. Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesjami.

 

Informacja została odczytana przez Wójta Gminy i stanowi załącznik protokołu.

Po odczytaniu informacji Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję, a następnie zapytał od kiedy zacznie funkcjonować PSZOK. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że od 1 lutego br. W dalszej kolejności radny S. Dulski zwrócił się do obecnych sołtysów, aby na zebraniach wiejski pytali mieszkańców na co można było by przeznaczyć środki przyznane w ramach nagrody za najlepsze wyniki w szczepieniach przeciwko COVID-19. W odpowiedzi sołtys wsi Kolonia Bolesławiec-Chróścin poprosiła o informację, na co można przeznaczyć takie środki. Następnie sołtys z Mieleszyna dopytał, kiedy będzie wymieniony ostatni odcinek wodociągu w Mieleszynie. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że w kolejnym naborze będzie złożony wniosek. Następnie pani Sekretarz odniosła się do pytania pani sołtys Kolonii Bolesławiec- Chróścin, która pytała o przeznaczenie środków z nagrody. Sekretarz poinformowała, że kontaktując się z Kancelarią Premiera została poinformowana, iż środki w wysokości 1 mln zł należy przeznaczyć na zdrowie i na zwalczanie COVID. Podstawą rozliczenia wydanych środków jest dobre uzasadnienie wniosku przeznaczenia środków. Wstępnie jest uzgodnione, że zostaną zakupione defibrylatory. Padła również propozycja wybudowania ścieżki rowerowo-pieszej w celu dotleniania się. Dalej Sekretarz zwróciła uwagę na fakt, iż trzeba będzie podjąć decyzję: czy będzie to jedna duża inwestycja, czy wiele drobniejszych, gdzie należałoby wziąć pod uwagę również możliwość pozyskiwania zewnętrznych środków z innych źródeł. Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał, jakie mają to być zadania. W odpowiedzi Sekretarz poinformowała, że zadania własne gminy, ponieważ gmina ma się rozliczyć z planu finansowego który dotyczy zadań własnych przeznaczonych dla gminy.  

Więcej pytań nie zgłoszono, wobec tego Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do punktu 7.

 

7. Interpelacje, wnioski, zapytania.

 

Na wstępnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał o potrzebę posiadania regulaminu Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK), czy gmina posiada lub powinna posiadać taki regulamin, czy też wystarczy uchwała o porządku i czystości. W odpowiedzi mecenas J. Dela poinformował, że gmina posiada regulamin PSZOKu, który został wprowadzony stosownym zarządzeniem. Jedynie co należy uczynić, to ewentualnie doprecyzować regulamin do stanu faktycznego, aktualizując go również stosownym zarządzeniem. Następnie Przewodniczący Rady Gminy odniósł się do Spółki Wodnej, gdzie zapytał czy odbyło się walne zebranie spółki. W odpowiedzi Sekretarz poinformowała, że władze Spółki Wodnej wystosowały pismo, jednak w tym temacie na dzień dzisiejszy, nic nie jest pewne. Następnie mecenas J. Dela poinformował, że nowe władze Gminnej Spółki Wodnej zostały wybrane oraz zostały podjęte wszystkie stosowne uchwały. Następnie w kompetencji Gminnej Spółki Wodnej, jest zwołanie walnego zebrania, aby związek Spółek Wodnych mógł przyjąć ich z powrotem do Związku Spółek Wodnych.

Następnie radna I. Góral zapytała o wyjaśnienie, dlaczego nie było transmisji z Sesji Rady Gminy w dniu 6.12.21r. Odpowiedzi udzielił obecny informatyk – A. Bak, który poinformował, że zostanie to sprawdzone i ustosunkuje się do pytania.

Dalej radny S. Dulski zwrócił się z prośbą o poprawę nawierzchni przejścia dla pieszych na ul. 11-ego Listopada w Bolesławcu, ponieważ w momencie dużych opadów atmosferycznych, jak i roztopów, budynek biblioteki publicznej jest pochlapany przez wodę przez co budynek niszczeje. Następnie radny przypomniał, że w sierpniu złożył wniosek o utworzenie regulaminu korzystania z tzw. plaży w Bolesławcu oraz regulaminu korzystania z zamku. W związku z tym, zapytał jakie w tym temacie zostały podjęte kroki. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że tzw. plaża nie jest plażą, a teren nie jest używany przez gminę tylko dzierżawcą terenu jest PZW (Polski Związek Wędkarski). W związku z powyższym, to PZW decyduje co dzieje się na tym terenie. Dalej głos zabrał mecenas J. Dela, który poinformował, że do tej pory nie zostały przygotowane takie regulaminy, ponieważ z prawnego punktu widzenia plaża nie istnieje, a jeśli chodzi o kwestię zamku to można pochylić się nad tą sprawą, ale tylko w obrębie murów. Następnie Wójt odniosła się do regulaminu zamku informując, że w tej kwestii to Konserwator Zabytków ma najwięcej do powiedzenia, gdzie Konserwator Zabytków wskazywał ogrodzenie zabytku, uruchomienie monitoringu i zakaz wstępu na teren wzgórza. Mecenas J. Dela dopowiedział, że przygotowując regulamin na pewno musiałby być skonsultowany z Konserwatorem Zabytków, który wyrazi swoją opinię na ten temat. Dalej Wójt poinformowała, że radni muszą mieć świadomość, że na pewno Konserwator Zabytków nałoży ograniczenia w użytkowaniu wzgórza baszty.

Następnie głos zabrała Pani sołtys Kolonii Bolesławiec-Chróścin, która zgłosiła zły stan utrzymania czystości ścieżki rowerowo-pieszej między Kolonią, a Bolesławcem. Pani sołtys poinformowała, że powiat (choć było to zgłaszane) nic nie robi w kwestii utrzymania czystości na ścieżce. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że zostanie to po raz kolejny zgłoszone do powiatu.

Na koniec głos zabrała Pani Sekretarz, która zgłosiła, aby w uchwale Rady Gminy dotyczącej wysokości opłaty za odpady komunalne sprecyzować procenty, ponieważ gdy jest więcej osób w gospodarstwie domowym wychodzi nierówna kwota. W związku z powyższym prośba, aby wpisać 18,462%.

Na koniec Przewodniczący Rady Gminy poprosił, aby przygotować informację dotyczącą kosztów administracyjnych obsługi odpadów komunalnych, na kolejne obrady komisji lub na kolejną sesję.

Po tych słowach Przewodniczący Rady Gminy zamknął punkt 7.  

Następnie złożył życzenia noworoczne wszystkim radnym, sołtysom i pracownikom Urzędu Gminy. Do życzeń dołączyła się również Pani Wójt życząc wszystkim zdrowia.

 

8. Zamknięcie obrad sesji.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdza wyczerpanie punktów w porządku obrad i zamyka obrady XXVIII Sesji Rady Gminy w Bolesławcu.

 

Przewodniczący Rady Gminy 

Artur Dulski

Protokołowała:

insp. M. Kaczmarczyk

 

 

Załączniki:

  1. Opinia komisji wspólnej.
  2. Imienny wykaz głosowania.
  3. Opinia RIO ws. WPF 2022-2032.
  4. Opinia RIO ws. budżetu 2022.
  5. Protokół Komisji Rewizyjnej z przeprowadzonej kontroli. 
  6. Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesjami.

Metryka

sporządzono
2022-04-05 przez Kaczmarczyk Marianna
udostępniono
2022-04-05 00:00 przez Kaczmarczyk Marianna
zmodyfikowano
2022-04-05 10:26 przez Kaczmarczyk Marianna
zmiany w dokumencie
ilość odwiedzin
118
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności. Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.