Protokół z XXI Sesji Rady Gminy w Bolesławcu
Protokół sporządzony z XXI Sesji Rady Gminy w Bolesławcu, która odbyła się w dniu 31 maja 2021 roku 98-430 Bolesławiec w sali mieszczącej się w budynku OSP Bolesławiec ul. Wieluńska 2,
Rozpoczęcie posiedzenia o godzinie 9:00
Zakończenie godz. 11:40
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Otwarcia XXI Sesji Rady Gminy w Bolesławcu dokonał Przewodniczący Rady Gminy - Pan Artur Dulski. Na obradach nieobecni byli sołtysi wsi, ze względu na wprowadzony stan epidemiczny spowodowany SARS-COVID -19 "koronawirus". Ponadto Przewodniczący poinformował, że sesja jest nagrywana i transmitowana.
W oparciu o załączoną listę obecności stwierdził, że obrady są prawomocne (obecnych 15 Radych). Ponadto w obradach sesji udział wzięli: Wójt Gminy – Dorota Makówka, Skarbnik Gminy – Jarosław Jeziorowski, Sekretarz Gminy – Agata Maślanka.
2. Przyjęcie porządku sesji.
Przewodniczący obradom Pan A. Dulski odczytał zaproponowany porządek obrad, który każdy Radny otrzymał wraz z materiałami. Następnie zwrócił się z zapytaniem do zgromadzonych, czy ktoś z obecnych zgłasza zmiany do porządku obrad - nikt
nie wniósł. W związku z powyższym, Przewodniczący zarządza głosowanie, w drodze którego porządek obrad przyjęto jednogłośnie (15 głosów ZA).
3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do Radnych z zapytaniem, czy są jakieś uwagi do protokołu. Poinformował, że protokół z obrad XX Sesji Rady Gminy był dostępny do wglądu w biurze rady oraz przesłany został drogą elektroniczną.
W związku z powyższym Radni mieli możliwość zapoznania się z jego treścią. Protokół był również wyłożony do wglądu przed obradami sesji w sali posiedzeń.
Radni uwag do protokołu nie wnieśli. W związku z brakiem pytań i uwag Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie w drodze, którego protokół przyjęto jednogłośnie.
4. Informacja o złożeniu Raportu o stanie gminy za rok 2020.
Na wstępie Przewodniczący Rady głosu udzielił Wójtowi Gminy.
Wójt poinformował iż tego roczny Raport o stanie gminy został uzgodniony wraz z Radnymi (tzn. z zespołem ds. raportu), a następnie zostanie przekazany Radnym drogą mailową. Przewodniczący Rady dopowiedział, iż Raport zostanie przekazany również w wersji papierowej i zostanie dopuszczony do konsultacji. Następnie Raport został przekazany na ręce Przewodniczącego Rady, a po obradach każdy Radny otrzymał wersję papierową tegoż dokumentu.
5. Podjęcie uchwał:
5.1 w sprawie udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Powiatu Wieruszowskiego;
Słowem wstępu Wójt Gminy poinformowała Radę o zasadności podjęcia uchwały zgodnie z uzasadnieniem do projektu uchwały.
Po wystąpieniu Wójta, Przewodniczący Rady zwrócił uwagę na wysokość przekazywanej dotacji (4.100 zł), a następnie otworzył dyskusję.
Jako pierwsza głos zabrała Radna I. Góral dopytując się o termin wpłynięcia pisma do urzędu w sprawie przedmiotowej dotacji.
W odpowiedzi Skarbnik Gminy poinformował iż pismo jest datowane 1.04.2021r. Radna I. Góral zauważa iż budżet gminy jest bardzo skromny, wobec tego jej zdaniem zamiast dotacji 4.100 zł dla starostwa, należałoby te środki przeznaczyć na wykonanie projektu placu zabaw, w związku z zgłoszeniem w ramach konkursu „Sołectwo na plus” i zakwalifikowaniem się do dalszego etapu. Dalej Radna
I. Góral dopytywała czy znajdą się środki na projekt placu zabaw w Bolesławcu? W odpowiedzi Wójt poinformowała, że owszem znajdą się środki, ale również zauważa iż powinna być współpraca sołectwo – urząd, a w przypadku tego zgłoszenia tej współpracy nie było. Dalej głos zabrał Radny B. Zuzek, który dopytywał o skutek nie udzielenia dotacji. W odpowiedzi Wójt poinformowała iż są to linie, które uruchamiane są na potrzeby mieszkańców naszej gminy i tylko współpraca z powiatem zapewni funkcjonowanie linii autobusowej, w przeciwnym razie linie mogą zostać wycofane. W dalszej kolejności Radny S. Dulski zapytał, do kiedy będzie obowiązywała uchwała. Skarbnik Gminy poinformował iż do końca bieżącego roku.
Na koniec dyskusji głos zabrał Przewodniczący Rady, którego zdaniem należy współpracować z powiatem w danym zakresie, ponieważ gmina nie posiada własnego taboru, a ważne jest aby mieszkańcy mieli możliwość skorzystania z komunikacji.
Dalej Przewodniczący Rady zapytał, czy jeszcze ktoś ma jakieś pytania. W związku z brakiem pytań Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.
Wiceprzewodniczący Rady Pan Józef Kołodziej odczytał z listy obecności z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”, ”przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie -
(15 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).
5.2 w sprawie zezwolenia na sprzedaż zabudowanej nieruchomości gruntowej oraz nieruchomości gruntowych niezabudowanych stanowiących własność Gminy Bolesławiec, położonych w obrębie Bolesławiec oznaczonych numerami działek: 974/2 o pow.0,0750 ha,975/1 o pow.0,1541ha i 1633/2 o pow.0,0228ha;
Na wstępie Przewodniczący Rady głos udzielił Wójtowi Gminy.
Pani Wójt poinformowała Radę, że przedmiotowa uchwał dotyczy byłego młyna gospodarczego. Ponadto uważa iż ceny nieruchomości rosną, wobec powyższego jest to dobry moment aby dokonać sprzedaży nieruchomości. Dodatkowo poinformowała,
że zdaje sobie sprawę iż mieszkańcom zależy na dodatkowym markecie spożywczym i postara się poinformować wszystkich zainteresowanych kupnem tej działki.
W dalszej kolejności została otwarta dyskusja.
Jako pierwszy głos zabrał Wiceprzewodniczący Rady Pan J. Kołodziej, który dopytywał, czy już jest jakieś zainteresowanie.
W odpowiedzi Wójt poinformowała, że są przedsiębiorcy zainteresowani kupnem nieruchomości, jednakże będzie przeprowadzane postepowanie przetargowe i zobaczymy jaki będzie efekt rozstrzygnięcia przetargu. Dalej Radny S. Dulski prosił o deklarację, że pozyskane środki ze sprzedaży młyna będą przeznaczone na budowę przedszkola w Bolesławcu. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że na dzień dzisiejszy trudno mówić na ten temat ale postara się aby tak było.
Po wyczerpaniu wszystkich pytań Przewodniczący Rady zamknął dyskusję, odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.
Wiceprzewodniczący Rady Pan Józef Kołodziej odczytał z listy obecności z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”, ”przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie -
(15 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).
5.3 w sprawie udzielenia dotacji celowej parafii pw. Świętej Trójcy w Bolesławcu;
Przewodniczący Rady poprosił Panią Wójt o słowo wstępu.
Słowem wstępu Wójt poinformowała Radę iż wolą mieszkańców na zebraniu sołeckim w Bolesławcu, było przekazanie funduszu sołeckiego na kościół, czego pokłosiem jest przedmiotowa uchwała.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są jakieś uwagi lub pytania do projektu uchwały. W związku z brakiem pytań i uwag Przewodniczący Rady Gminy zamknął dyskusję. Następnie odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.
Wiceprzewodniczący Rady Pan Józef Kołodziej odczytał z listy obecności z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”, ”przeciw” lub „wstrzymujący się”.
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie -
(15 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).
5.4 w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2021;
Przewodniczący Rady oddał głos Skarbnikowi Gminy - J. Jeziorowskiemu.
Na wstępie Skarbnik informuje, że zmiany pokierowane są pewnymi czynnościami, które pojawiły się w międzyczasie.
Jako pierwsze zostały omówione zmiany w dochodach dotyczące m.in.: uzyskanej dotacji na ruiny zamku w Bolesławcu, na prace użyteczno-publiczne, przeniesienia środków z dotacji z WFOŚiGW z tytułu nie zrealizowania wszystkich zadań w poprzednim roku, zwiększenie dochodów na dowożenie osób z terenu gminy na szczepienia COVID-19. W dalszej kolejności zostały omówione zmiany w planie wydatków, są to m.in.: dotacja dla Powiatu Wieruszowskiego, zwiększenie środków o 5.000 zł na utrzymanie dróg gminnych, wykreślenie zadania dotyczącego budowy placu zabaw w Bolesławcu (zadanie nie otrzymało dofinansowania), budowa placu utwardzonego w Mieleszynie, doposażenie placu zabaw w Kolonii Bolesławiec -Chróścin (1.000 zł), zwiększenie wydatku o 15.000 zł na zadanie dotyczące wymiany instalacji elektrycznej w ośrodku zdrowia i w budynku gdzie mieści się biblioteka w Bolesławcu oraz wymiany schodów w tymże budynku (4.000 zł), wykonanie zadaszenia nad wejściem do OSP Gola, utworzenie strony internetowej oraz BIP
dla przedszkola, zwiększenie wydatku o środki nie wykorzystane z roku poprzedniego na program przeciwdziałania alkoholizmu, zwiększenie wydatku na dział dotyczący ochrony zabytków i opiekli nad zabytkami - zwiększenie wydatku o kwotę 400.000 zł.
Dalej Skarbnik Gminy omówił wszystkie załączniki do uchwały to jest: zał. 3 – wykaz zadań majątkowych (inwestycyjnych) w 2021 r.,
zał. 4 - wydatki związane z realizacją zadań wykonywanych na podstawie porozumień między jednostkami samorządu terytorialnego, zał. 5 – łączne kwoty przychodów i rozchodów budżetu, zał. 6 – zestawienie planowanych kwot dotacji udzielonych z budżetu gminy,
zał. 7 – plan dochodów i wydatków związanych z zadań inwestycyjnych finansowanych z udziałem środków z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych na 2021r. zał. 8 – dochody i wydatki związane z realizacją zadań organizacji transportu osób do punktu szczepień przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 finansowanych ze środków Rządowego Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na 2021r.
Po przedstawieniu i przeanalizowaniu wszystkich załączników Przewodniczący Rady Gminy otworzył dyskusję.
Jako pierwsza głos zabrała Radna I. Góral gdzie zaproponowała aby z planu inwestycji nie zostało wykreślone 25 tyś. zł z przeznaczeniem na projekt placu zabaw w Bolesławcu. Argumentuje to tym, że zgłoszenie sołectwa przeszło do następnego etapu i należałoby wykonać nowy projekt placu zabaw. Ponadto Radna uważa, że obecny plan nie ma nic wspólnego z rzeczywistością i nie jest zapewnione bezpieczeństwo dzieci, gdyż np. została zamontowana siłownia zewnętrzna na miejscu boiska sportowego oraz brak jednego urządzenia, ponadto plac zabaw nie spełnia norm. W związku z powyższym Radna prosi o uporządkowanie tej sprawy.
W odpowiedzi Wójt poinformowała Radną iż kwota, która była przeznaczona na plac zabaw obejmowała projekt i wszystkie niezbędne elementy - gmina składała wniosek na nowy plac zabaw (ogólny koszt 125 tyś. zł, gdzie wkład własny wynosił 25 tyś. zł i ta kwota została wykreślona z budżetu), w ramach tego wniosku były przewidziane nowe urządzenia (nowy plac zabaw) oraz został wliczony koszt projektu, jednakże dofinansowania nie otrzymano. Dalej Wójt informowała iż w ramach konkursu „Sołectwo na plus” przewidziane były jedynie wymiana poszczególnych urządzeń znajdujących się na placu zabaw zgodnie z planem. Ponadto Wójt zauważa iż niektóre sołectwa przekazują środki z funduszu sołeckiego na tego rodzaju zadania. Natomiast w Bolesławcu, wyborem społeczeństwa, było inne zagospodarowanie środków z funduszu sołeckiego – mieszkańcy przekazali środki na kościół. Na koniec Wójt poinformował, że na placu zabaw wykonywane są przeglądy i plac spełnia wszystkie obowiązujące normy. Dalej Sekretarz doinformowała w sprawie składanych zgłoszeń w ramach konkursu „Sołectwa na plus”, gdzie w ramach pierwszego etapu z 10 sołectw do dalszego 2 etapu przeszły 4, m.in. Bolesławiec. Jednakże wartość merytoryczna i finansowa nie może ulec zmianie, zatem jeżeli nie był wpisany wykonanie projektu
to nie może być on wykonany, ze względów formalnych i finansowych. Natomiast Radna I. Góral uważa iż powinny się znaleźć w budżecie gminy pieniądze na nowy projekt placu zabaw, choćby ze względów bezpieczeństwa i uaktualnienia planu, ponieważ w razie jakiegokolwiek nieszczęścia gmina będzie płacić odszkodowanie. Zauważa również, że raz zdarzył się wypadek na placu tylko rodzice tego nie zgłosili.
W dalszej kolejności głos zabrała Radna E. Makówka, która dopytywała o ruiny zamku - basztę, a mianowicie o 400 tyś. zł, które są wpisane w wydatkach (dział 921, rozdział 92120). Skarbnik Gminy w odpowiedzi poinformował iż 360 tyś. zł jest to dotacja, a 40 tyś. zł wkład własny gminy. Na te słowa zareagował Przewodniczący Rady, który podziela uwagę Radnej E. Makówki, w związku z dołożeniem 40 tyś. zł do zadania, aby otrzymać dofinansowanie. Jednakże prosi, aby na przyszłość informować Radę o wcześniejszych takich zamiarach, a nie stawiać Radę przed faktem dokonanym. Dalej Przewodniczący Rady dopytuje o punkty dotyczące budowy placu utwardzonego. W Mieleszynie zostały zwiększone środki o 15 tyś. zł, a co z Bolesławcem, ponieważ nie zostały zwiększone środki. Przewodniczący Rady obawiał się przyblokowania realizacji zadania? W odpowiedzi Wójt poinformowała iż w Mieleszynie jest bardzo mokre podłoże co powoduje wzrost inwestycji, natomiast w Bolesławcu koszt inwestycji nie powinien być wyższy niż zabezpieczone środki i dwa zadania równocześnie będą realizowane.
Ponownie głos zabrała Radna I. Góral, która złożyła wniosek formalny, który dotyczył zabezpieczenia środków z przeznaczeniem na wykonanie projektu placu zabaw w Bolesławcu w wysokości 2 tyś. zł w zał. 3 projektu uchwały (wykaz zadań majątkowych) było by to przywrócenie zadania, które zostało wcześniej wykreślone.
W tym miejscu głos zabrał Skarbnik Gminy, który zauważył iż istnieje ryzyko braku dofinansowania. Zauważa również, że wniosek nie jest elastyczny, a wszystkie punkty do realizacji muszą zostać wykonane. Wniosek zakładał modernizację placu zabaw, a nie tworzenie nowego. Następnie Wójt tłumaczyła iż zostało zorganizowane spotkanie i na spotkaniu było tłumaczone, że do dalszego etapu przeszły 4 sołectwa co nie znaczy, że te 4 sołectwa otrzymają dofinansowanie. W przypadku sołectwa Bolesławiec, sołtys bez konsultacji sam napisał wniosek i wysłał do Łodzi.
W odpowiedzi Radna I. Góral stwierdziła iż mimo to należy zaktualizować projekt.
Dalej Wójt informuje iż nie chodzi o aktualizację projektu, tylko o przygotowanie nowego i to na cały plac zabaw. Jednak ten projekt może kosztować o wiele więcej
niż 2 tyś. zł. W tym miejscu Przewodniczący Rady zauważa iż urząd i sołtysi powinni współpracować. W dalszej kolejności Radny B. Zuzek zasugerował aby poczekać z projektem na wyniki konkursu. Jeżeli będzie pozytywny to wówczas się wykona projekt. Radny S. Dulski dopytał czy wszystkie sołectwa miały wkład własny.
Sekretarz poinformowała iż w tym naborze nie było takiego wymogu. A następnie dopowiedziała iż jest 120% zgłoszeń zaakceptowanych z tego wynika, że 20% będzie odrzuconych złożonych wniosków. Dalej Radna I. Góral poinformowała iż jest skłonna wycofać swój wniosek, pod warunkiem obietnicy Wójta, że temat będzie podjęty w późniejszym terminie. Na te słowa Wójt odpowiedziała, że bezpieczeństwo dzieci jest bardzo ważne i temat na pewno powróci.
W związku z powyższym Radna I. Goral wycofała wniosek formalny.
W dalszej kolejności Radna E. Makówka zapytała czy pozostałe place zabaw, które znajdują się na terenie gminy mają plany i przeglądy. Odpowiedzi udzieliła Sekretarz, mówiąc - tak.
W związku z brakiem większej ilości pytań Przewodniczący Rady Gminy zamknął dyskusję. Następnie odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.
Wiceprzewodniczący Rady Pan Józef Kołodziej odczytał z listy obecności z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”, ”przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie - (15 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).
5.5 w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2021-2032.
Na wstępie głos został udzielony Skarbnikowi Gminy.
Pan Skarbnik poinformował Radę, że zmiany w Wieloletniej prognozie finansowej wynikają ze zmian w budżecie. Następnie omówił zmiany przedsięwzięć, które są przewidywane do realizacji.
Po przedstawieniu projektu uchwały przez Skarbnika Gminy, Przewodniczący Rady otworzył dyskusję, jednakże dyskusji nie podjęto. W związku z powyższym Przewodniczący Rady Gminy zamknął dyskusję. Następnie odczytał tytuł uchwały, stwierdził kworum i przystąpił do głosowania.
Wiceprzewodniczący Rady Pan Józef Kołodziej odczytał z listy obecności z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany Radny oddał głos „za”, ”przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie - (15 głosami ZA, 0 głosów przeciwnych, 0 głosów wstrzymujących się).
6. Informacja Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej z przeprowadzonej kontroli w zakresie: kontroli deklaracji i płatności za odpady komunalne za rok 2020.
Głos został przekazany Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej Pani A. Kmieci-Gwizdek, która odczytała protokół z przeprowadzonej kontroli (w załączeniu protokół 2/2021).
Po odczytaniu protokołu przez Przewodniczącą Komisji, Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.
Jako pierwszy głos został udzielony Wiceprzewodniczącemu Rady – J. Kołodziejowi, który dopytywał o zasadność umowy zlecenie. Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej wyjaśniła, że pracownik odpowiedzialny za wystawianie upomnień i tytułów wykonawczych tłumaczył się dużą ilością pracy, stąd zaległości przy sporządzaniu dokumentów. Radna I. Góral dopowiedziała iż upomnienia były wystawione
z opóźnieniem 4 miesięcznym. Jednakże Radna zauważa iż jest to rozważenie możliwości zatrudnienia osoby na umowie zlecenie.
Jednak osoba wykonująca te obowiązki, nie powinna ich wykonywać w czasie pracy tylko poza godzinami pracy.
W odpowiedzi Wójt poinformowała iż pracownik, który przejął obowiązki miał na początku dużo pracy, ale teraz jest wszystko terminowo realizowane.
W związku z brakiem innych pytań Przewodniczący Rady zamknął punkt i przeszedł do punktu siódmego.
7. Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesjami.
Informacja została odczytana przez Wójta Gminy (w załączeniu), a następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.
Jako pierwszemu głos zabrał Wiceprzewodniczący Rady, który dopytał o szczegóły odrzucenia 6 zgłoszeń w ramach konkursu „Sołectwo na plus”. Odpowiedzi udzieliła Pani Sekretarz, która poinformowała iż trudno powiedzieć, ponieważ w pismach, przekazanych do urzędu jak i do sołtysów, brakowało informacji na temat ilości otrzymywanych punktów. Znajdowała się tylko informacja do zakwalifikowania się do następnego etapu w konkursie. Jednak w ogłoszeniu o konkursie był określony budżet i to było do przewidzenia, że wszystkie zgłoszenia nie przejdą do następnego etapu. Dalej Wiceprzewodniczący Rady zauważa, że nadal istnieje możliwość, że wnioski mogą zostać odrzucone. W odpowiedzi Sekretarz poinformowała, że owszem istnieje taka możliwość. Na koniec zauważa, że wszystkie sołectwa liczyły na środki i chciałyby wiedzieć gdzie popełniły błędy, w związku z nie otrzymały dotacji. Następnie dopytywał o oświetlenie uliczne, kiedy będzie realizacja i jak będzie przebiegać realizacja,
w związku z wykupionymi udziałami przez sołectwa? Wójt odpowiedziała iż niezwłocznie, priorytetem są inwestycje realizowane przy pomocy funduszu sołeckiego ponadto poinformowała iż w dniu 1.06.21r. jest odbiór ostatniego etapu.
W następnej kolejności głos zabrał Radny S. Dulski który zapytał czy istnieje możliwość zamontowania kamery na LKS „Baszta” Bolesławiec i czy były prowadzone rozmowy z zarządem w sprawie obiektu (obiekt jest zdewastowany). W odpowiedzi Wójt poinformowała, że kamera została zamontowana lecz nie odniosła żadnego skutku, ponadto Policja stara się monitorować miejsce. Co do działań klubu, to wiadomo jak działa. W najbliższą niedziele jest organizowany triatlon i wówczas dostępny będzie prezes, wówczas będą prowadzone rozmowy w przedmiotowej sprawie.
Następnie Przewodniczący Rady dopytywał o koszenie, czy jest realizowane.
Wójt wraz z Sekretarzem poinformowali, że były zaległości ale sukcesywnie jest to nadrabiane. Dalej Pni Wójt poinformowała iż jest zorganizowane spotkanie z sołtysami w sprawie ustalenia harmonogramu wykaszania gminy.
Dalej Radny M. Maciejewski dopytywał o pkt 34 w informacji dotyczący rewitalizacji – czego dotyczy, czy całej gminy czy tylko baszty?
Wójt odpowiedziała iż dokładnego zakresu nie zna i odpowiedź będzie przygotowana na kolejne posiedzenie.
W dalszej kolejności Wiceprzewodniczący Rady dopytywał kto jest odpowiedzialny za utrzymanie ścieżki rowerowej wykonanej pomiędzy Kolonia Bolesławiec-Chróścin, a Bolesławcem, ponieważ jest nieprzejezdna z powodu dużej ilości zgromadzonego na niej piachu i innych zanieczyszczeń. W odpowiedzi został poinformowany, że powiat ponieważ droga jest powiatowa. Dalej Przewodniczący Rady zasugerował aby zaprosić na posiedzenie rady nowego Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Wieruszowie, w celu przekazania spostrzeżeń Rady co do utrzymania czystości dróg powiatowych oraz zapoznania się z planami powiatu względem naszej gminy.
Również Radna A. Kmiecik-Gwizdek zasygnalizowała „zarastanie” drogi powiatowej w Mieleszynie (chodzi o betonową rynnę, która odprowadza wodę deszczową). Radny Sz. Pokora poinformował, że były prowadzone rozmowy z przedsiębiorcami oraz do PZD w Wieruszowie, jak i było zgłaszane do powiatu uprzątnięcie ścieżki rowerowej jednak zostało to wykonane tylko raz.
Po wyczerpaniu pytań do informacji Wójta, Przewodniczący Rady zamkną punkt i przeszedł do kolejnego – interpelacje, wnioski i zapytania.
8. Interpelacje, wnioski, zapytania.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusje nad punktem ósmym.
Jako pierwsza głos zabrała Radna A. Kmieci-Gwizdek kontynuując zapytanie – kto ma uprzątnąć zalegający piasek z rynny betonowej, która odprowadza wodę deszczową na drodze powiatowej w Mieleszynie. W odpowiedzi Sekretarz poinformowała iż w sprawie ścieżki rowerowej ta informacja o uprzątnięciu drogi została przekazana do PZD, jednak w sprawie Mieleszyna nie. Jednak mieszkańcy sami powinni dbać o czystość niecki, z której spływa woda deszczowa.
Kolejno głos zabrała Radna D. Markiewicz, która dopytywała się o czystość wody na Kamionce, zgłasza że woda nadal jest brudna, a mieszkańcy kupują wodę w sklepie, ponieważ nie nadaje się ona do picia. W odpowiedzi Wójt poinformowała iż rozpoczynając kadencje był to dla niej priorytet - woda. Ponadto przekazała informacje, że był zrobiony raport technologiczny badania wody, gdzie zostały wprowadzone wszystkie wytyczne tego raportu. Badania wody są lepsze bądź gorsze, ale spełniają normę. Teraz będą wymieniane hydranty i będą wykonywane kolejne działania. Radna D. Markiewicz dalej informowała, iż w ubiegłym roku był obecny na Kamionce Marszałek Województwa, który wówczas poinformował, że wystarczy pisać wnioski. Również Przewodniczący Rady poinformował, że w poprzednim dniu było zorganizowane spotkanie, na którym mieszkańcy zgłaszają pomysł podłączenia wsi Piaski i Kamionka do Bolesławca. Następnie zwrócił się do Wójta o jak najszybsze zajęcie się sprawą. Dalej Radny Sz. Pokora zwrócił uwagę iż w Bolesławcu również jest problem, ponieważ kiedyś po awarii pracownik spuszczał brudną wodę wraz
z powietrzem, a teraz tego nie ma.
W dalszej kolejności Radny S. Dulski poruszył problem drogi gruntowej przy rzece Prosna. Dopytywał, czy droga będzie modernizowana, ponieważ po remoncie mostu na Podbolesławcu droga została uszkodzona. W odpowiedzi Wójt poinformowała,
że w tej kwestii nie może interweniować, ponieważ droga jest umowna.
Następnie Radny M. Maciejewski wrócił do tematu wody na Kamionce i dopytywał, czy istnieje możliwość podłączenia wsi Piaski i Kamionka do Bolesławca oraz o działania w tej sprawie. W odpowiedzi Wójt informuje, że miała nadzieję że raport rozwiąże sprawę, jednak nie rozwiązał tego problemu. Jest możliwość wykonania wyceny podłączenia Kamionki do Bolesławca, przy czym uważa że teraz najważniejsza jest oczyszczalnia ścieków. Dalej Radna D. Markiewicz zauważyła iż pieniądze powinny się znaleźć. Wójt poinformowała iż modernizacja studni to koszt ok.7mln zł
Radna Alina Maślanka zauważa, że nie może tak być aby mieszkańcy pili brudną wodę. Woda jest podstawą egzystencji i jest to bardzo ważne zadanie aby mieszkańcy mieli czystą wodę. To jest priorytet. W związku z tym pyta co dalej. Dodatkowo Radna A. Kmiecik -Gwizdek dopytywała o oczyszczalnie ścieków, czy gmina będzie przyłączona do Wieruszowa, czy budujemy własną oczyszczalnie. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że zamiarem jest wybudowanie własnej oczyszczalni ścieków. Zostanie wykonany projekt funkcjonalno-użytkowy, który dokończony będzie do połowy lipca, a na dzień dzisiejszy trwają odwierty informujące o wysokości wód gruntowych. Dzięki tej informacji będzie wiadomo ile będzie kosztowała nowa oczyszczalnia ścieków. W następnym kroku zostanie ogłoszony przetarg, na projekt i budowę. Dalej Przewodniczący Rady poprosił o odpowiedź w związku z pytaniem Radnej A. Maślanki. Wójt informowała, że miała nadzieję iż raport odpowie na zadawane pytania, jednak tego nie uczynił. Miała to być gwarancja, że woda będzie czysta. Na dzień dzisiejszy Wójt nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie Radnej, ponieważ nie jest technologiem, ponadto każdy Wójt borykał się z tym problemem.
W tym miejscu Radna D. Markiewicz informuje, że w poprzednich latach nie było tak źle jak jest teraz. Natomiast Przewodniczący Rady wyraził nadzieję, że na kolejnej sesji będzie możliwość udzielenia odpowiedzi na to pytanie i będą podjęte działania
w tej sprawie.
W dalszej kolejności Radna I. Góral zapytała o koszt oczyszczalni ścieków, ponieważ po wypowiedzi Pani Wójt nie wiadomo tego. Zdaniem Radnej powinno się wykonać kosztorys ukazujący która możliwość jest korzystniejsza – podłączenie do Wieruszowa czy też budowa własnej oczyszczalni. W odpowiedzi Wójt poinformowała iż projekt funkcjonalno-użytkowy przewidzi jakie będą rzeczywiste koszty i jaka technologia jest najkorzystniejsza, a to że ktoś zadeklaruje jakie będą koszty to jeszcze nic nie znaczy. Ponadto poinformowała iż również jest możliwość zlecenia projektu funkcjonalno-użytkowego podłączenia gminy Bolesławiec do Wieruszowa, koszt takiego projektu to ok. 50 tyś. zł - w tym miejscu Radni zauważyli że wcześniej mowa była o 20 tyś. zł.
W dalszej kolejności Radna I. Góral poinformowała Radę, że złożyła dwie petycje do Starosty Wieruszowskiego. Jedna dotyczyła poprawy stanu chodnika na ul. Kościuszki, druga w sprawie ustabilizowania studzienki na ul. 11-tego listopada. Obie petycje zostały pozytywnie rozpatrzone. Dalej Radna dopytywała o stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie Gminnego Centrum Kultury w Bolesławcu. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że RIO odmówiła kontroli zostały przekazane ogólne wytyczne w tej sprawie. W tym momencie Przewodniczący Rady poinformował Wójta iż Radna powinna dostać jak najszybciej informacje na ten temat, ze względu na fakt iż Komisja Rewizyjna, której członkinią jest Radna, będzie przygotowywać wniosek do RIO o absolutorium dla Pani Wójt, ponieważ następna sesja będzie obradować nad absolutorium. W odpowiedzi Wójt przekazała iż materiały zostaną przekazane mailem i dodatkowo poinformowała iż sprawozdanie finansowe będzie skontrolowane przez niezależnego audytora.
Dalej Radna I. Góral wyraziła swoje stanowisko w związku ostatnim posiedzeniem Komisji Rewizyjnej, gdzie Przewodniczący Rady publicznie poinformował iż Radna zarzucał Przewodniczącemu Rady ingerowanie w prace Komisji Rewizyjnej. Natomiast Radna nigdy takiej opinii nie wyraziła i w związku z tym oczekuje publicznych przeprosin. Przewodniczący Rady stwierdził iż Radna Góral kieruje pod jego adresem liczne uwagi, które nie są zasadne ale jeżeli pouczyła się urażona w jakikolwiek sposób wypowiedzią Przewodniczącego Rady, to przeprasza Radną, jak i wszystkich Radnych za swoje uchybienia. W trakcie wystąpienia Radnej I. Góral wywiązała się dyskusja na temat nagrań Komisji. Przewodniczący podkreślił, że Urząd nie posiada nagrań z Komisji. Dodatkowo Przewodniczący podkreślił, że są to notatki protokolanta, które zostały udostępnione Radnej. Urząd nie posiada nagrań z komisji ponieważ w statucie nie mamy nagrywania komisji i wszyscy Radni o tym wiedzą.
Następnie Radny Sz. Pokora zapytał o wniosek do Wód Polskich w sprawie taryfy. Wójt odpowiedziała, że wniosek ma termin jest 7 dniowy (do jutra).
Natomiast Radna A. Kmiecik-Gwizdek dopytywała na jakim etapie jest modernizacja wodociągu w Mieleszynie, ponieważ w budżecie jest zapisane 33 tyś. zł, na czym polega to zadanie. Sekretarz poinformowała iż było to wykonanie łącznika do Pana Tobisa. Natomiast Wójt odpowiedziała iż aktualnie sprawa wykonania drugiego etapu wodociągu jest nierozwiązana. Dalej Radna poruszyła problem programu „500 plus” i zmiany zasady jego funkcjonowania. Czy w związku z tym gmina widzi ryzyko zmniejszenia dotacji? Czy Pan Skarbnik widzi ryzyko funkcjonowania gminy? W odpowiedzi Skarbnik, przyznał iż czeka na konkretne decyzje, na razie są to tylko wytyczne. Tu Radna A. Kmiecik-Gwizdek poinformowała iż zmiany wejdą w życie od 1 stycznia 2022r. (ZUS przejmie „500 plus”) i w związku z tym gmina będzie miała bardzo małe dochody. W tym miejscu Przewodniczący Rady zauważa iż jest to bardzo ważny problem, ponieważ zmiany są bardzo niekorzystne. Skarbnik przyznał racje tym wszystkim obawą jednakże zauważa, że zawsze przeliczane są dochody na jednego mieszkańca, a podział środków subwencyjny nie jest jeszcze określony. Dalej Przewodniczący Rady dopytuje, czy można gdzieś interweniować w tej sprawie. W odpowiedzi Skarbnik poinformował iż raczej nie. Wszystkie samorządy obawiają się tych zmian w większym lub w mniejszym stopniu. Nie wiadomo również jak będzie wyglądała proporcja tych że zmian, ponieważ są to algorytmy, które przyjmowane są przez rząd, które to prawdopodobnie również zostaną zmienione, jednak na dzień dzisiejszy trudno powiedzieć jak będzie.
Następnie Przewodniczący Rady poinformował Radę, że kolejna sesja planowana jest na 30 czerwca br.
Po wyczerpaniu wszystkich wniosków i zapytań Przewodniczący Rady przeszedł
do kolejnego dziewiątego punktu.
9. Zamknięcie obrad sesji.
Przewodniczący Rady stwierdził wyczerpanie porządku obrad, dziękując za przybycie i udział w dyskusji i zamyka obrady XXI Sesji Rady Gminy.
Przewodniczący Rady Gminy
Artur Dulski
Protokołowała
Marianna Kaczmarczyk
Załączniki: