Początek strony
Wróć na początek strony Alt+0
Przejdź do wyszukiwarki Alt+1
Przejdź do treści głównej Alt+2
Przejdź do danych kontaktowych Alt+3
Przejdź do menu górnego Alt+4
Przejdź do menu lewego Alt+5
Przejdź do menu dolnego Alt+6
Przejdź do mapy serwisu Alt+8
Menu wysuwane
Herb podmiotu Biuletyn Informacji Publicznej Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu
Menu góra
Strona startowa Informacje Organy Komisje Rady Miejskiej Protokoły z posiedzeń
Poleć stronę

Zapraszam do obejrzenia strony „Protokół z wspólnego posiedzenia komisji łączonych z dnia 25.03.2022r. - Protokoły z posiedzeń, menu 1248, artykuł 3835 - BIP - Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu”

Zabezpieczenie przed robotami.
Przepisz co drugi znak, zaczynając od pierwszego.

P ) # @ % R F 3 - 0 A w s f d A P # @ :

Pola oznaczone są wymagane.

Treść główna

Protokoły z posiedzeń

Protokół z wspólnego posiedzenia komisji łączonych z dnia 25.03.2022r.

P R O T O K Ó Ł

z dnia 25 marca 2022 roku

z wspólnego posiedzenie Komisji Stałych Rady Gminy w Bolesławcu

 

Posiedzenie odbyło się w budynku Urzędu Gminy w Bolesławcu (sala USC)
Rozpoczęcie posiedzenia godz. 8:30, zakończenie godz. 15:15

 

 

  1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.

Otwarcia posiedzenia dokonała Pani E. Makówka, która została wybrana Przewodniczącą Komisji.

Przewodnicząca Komisji stwierdziła na podstawie listy obecności, że obrady są prawomocne – obecnych 12 radnych na 14.

Nieobecni – radna K. Nowakowska i radna P. Olejnik-Janas

 

  1. Przyjęcie porządku obrad.

Przewodnicząca Komisji odczytała zaproponowany porządek, który każdy Radny otrzymał wraz z materiałami. Następnie zwróciła się z zapytaniem do zgromadzonych, czy ktoś z obecnych zgłasza zmiany do porządku - nikt nie wniósł.
W związku z powyższym, Przewodnicząca Komisji Pani E. Makówka zarządziła głosowanie, w drodze którego porządek obrad przyjęto jednogłośnie (12 głosów ZA).

Wobec powyższego porządek obrad brzmiał następująco:

  1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
  2. Przyjęcie porządku obrad.
  3. Przyjęcie protokołu z dnia 27.12.2021r.
  4. Wydanie opinii na temat uchwał w sprawie:
    • Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na lata 2022-2025;
    • Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Bolesławiec na 2022 rok;
    • w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, na terenie Gminy Bolesławiec;
    • wyznaczenia miejsca do prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników oraz uchwalenia regulaminu określającego zasady prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników na wyznaczonych miejscach;
    • ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych z terenu Gminy Bolesławiec za udział w działaniu ratowniczym, akcji ratowniczej, szkoleniu lub ćwiczeniu;
    • objęcia przez Gminę Bolesławiec udziałów w spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu;
    • wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy;
    • udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Powiatu Wieruszowskiemu;
    • zmian w budżecie gminy na rok 2022;
    • zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2022 -2032;
  1. Sprawy różne.
  2. Zamknięcie posiedzenia komisji.

 

  1. Przyjęcie protokołu z dnia 27.12.2021r.

Na wstępie Przewodnicząca Komisji zapytała kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji z dnia 27 listopada 2021 roku - protokół został wyłożony do wglądu oraz wcześniej przesłany Radnym drogą elektroniczną - nikt
nie wniósł uwag do protokołu. W związku z brakiem uwag do protokołu Przewodnicząca obradom przeprowadziła głosowanie, w drodze którego Komisja przyjęła protokół jednogłośnie (12 głosów ZA).

 

  1. Wydanie opinii na temat uchwał w sprawie:
  • Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na lata 2022-2025;

Przewodnicząca komisji przekazała głos pracownikowi merytorycznemu – pani S. Szlapińskiej.

Pani S. Szlapińska poinformowała, że zgodnie ze zmianami ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, program może być ustalany na 4 lata stąd przedmiotowy projekt. Ponadto w dniu dzisiejszym został przedstawiony radnym uaktualniony preliminarz, zgodnie z sugestiami Skarbnika Gminy, gdzie zostały uwzględnione niewykorzystane do tej pory środki.

Po słowach wstępu, Przewodnicząca Komisji otworzyła dyskusję.

Jako pierwszy głos zabrał radny M. Maciejewski, który zapytał o ilość osób, które do tej pory skorzystały z pomocy.

W odpowiedzi Pani S. Szlapińska poinformowała, że 4 osoby regularnie przychodzą do punktu.

Następnie radny J. Kołodziej zwrócił uwagi na błędy pisarskie, które to zostały odnotowane przez pracownika.

Natomiast radna I. Góral dopytywała o organizację półkolonii na terenie gminy.

Pani S. Szlapińska poinformowała, że w poprzednim roku organizowane były tylko półkolonie w Mieleszynie. W tym roku planuje się w Bolesławcu, Żdżarach i Chróścinie. Dalej Przewodniczący Rady, który był gościnie dopytywał, o preliminarz – czy będzie co roku zmieniany. W odpowiedzi Pani S. Szlapińska poinformowała, że owszem - Program jest kilku letni, ale co roku będzie zmieniany.

W związku z brakiem większej ilości pytań, Przewodnicząca Komisji zamknęła dyskusję i przeszła do głosowania wydania opinii.

W drodze głosowania wydano opinię jednogłośnie pozytywną  - 12 głosów ZA, 0 głosów wstrzymujące się i 0 – głosów przeciwnych. (Przewodniczący Rady Gminy nie głosował).

 

  • Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Bolesławiec na 2022 rok;

Przewodnicząca komisji przekazała głos pani E. Janik – Kierownikowi Referatu Planowania Przestrzennego, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa (PPGKOŚiR).

Pani Kierownik E. Janik poinformowała, że projekt został zaopiniowany pozytywnie oraz zostały przeprowadzone konsultacje społeczne. Przedstawiony program jest w podobnej formie jak poprzedni, jedynie w §6 zostały naniesione zmiany, które dotyczyły wolno żyjących kotów (należało zapewnić pożywienie).

Po słowie wstępu, Przewodnicząca Komisji otworzyła dyskusję.

Jako pierwszy głos zabrał radny J. Kołodziej, który dopytywał o §10, który jest powtórzeniem. Pani Kierownik poinformowała, że zostanie to zredagowane, a następnie radny J. Kołodziej wskazywał na §9, który mówi iż w przypadku odnalezienia właściciela zwierzęcia koszty pokrywa właściciel. Natomiast radny zapytał, co będzie w przypadku jeśli właściciel odmówi przyjęcia zwierzęcia lub powie że to nie jego zwierzę. Odpowiedzi udzielił radca prawny, który poinformował, że do póki zwierzęta nie będą chipowe, to niestety nie udowodni się tego. Ponadto poinformował, że organizacje pozarządowe, które zajmujące się ochroną zwierząt, wystąpiły do MRiRW z pismem, ws. dofinansowania (80%) kosztów chipowania zwierząt, ze skarbu państwa. Następnie radna I. Góral  dopytywała o koszty.
Pani E. Janik odpowiedziała, że w tym roku przeznaczona kwota to 10.500zł (w poprzednich latach 11.000zł) ze względu na fakt, iż cała kwota nie została wydatkowana w poprzednich latach. Dalej radna M. Cierkosz dopytała, czy może wysterylizować psa (na koszt gminy), którego zaadoptowała ze schroniska. W odpowiedzi usłyszała, że niestety nie. Następnie Przewodniczący Rady Gminy dopytał, kto będzie dokarmiał koty wolno żyjące. Pani Kierownik poinformowała, że uzgodniono ze szkołą, że dzieci będą dokarmiać koty. Dalej radca prawny dopowiedział, że nie chodzi o to aby szukać kotów, ale dokarmiać tam gdzie się gromadzą i w tym miejscu je dokarmiać. Dalej Przewodniczący Rady dopytywał o zwierzęta leśne. Kierownik – Pani E. Janik odpowiedziała, że jeżeli zwierzę zostanie potrącone to zarządca drogi ma obowiązek „sprzątnąć” zwierzę.

W związku z brakiem większej ilości pytań, Przewodnicząca Komisji zamknęła dyskusję i przeszła do głosowania wydania opinii.

W drodze głosowania wydano opinię jednogłośnie pozytywną  - 12 głosów ZA, 0 głosów wstrzymujące się i 0 – głosów przeciwnych. (Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  • w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, na terenie Gminy Bolesławiec;

Przewodnicząca Komisji przekazała głos Pani Kierownik E. Janik.

Pani kierownik poinformowała, że ustawa nakłada obowiązek posiadania zezwolenia przez przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność na rzecz zwierząt bezdomnych. W większości gmin nie było potrzeby podejmowania takiej uchwały, jednak w przypadku naszej gminy jest to potrzebne firmie, stąd przedstawiony projekt uchwały.

Następnie przewodnicząca Komisji otworzyła dyskusję, jednak dyskusji nie podjęto. Wobec powyższego dyskusja została zamknięta i Przewodnicząca Komisji przeszła do wydania opinii. 

W drodze głosowania wydano opinię jednogłośnie pozytywną  - 12 głosów ZA, 0 głosów wstrzymujące się i 0 – głosów przeciwnych. (Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  • wyznaczenia miejsca do prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników oraz uchwalenia regulaminu określającego zasady prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników na wyznaczonych miejscach;

Przewodnicząca Komisji przekazała głos Radcy prawnemu – mec. J. Dela i otworzyła dyskusję.

Radca prawny poinformował, że ustawa przewiduje wskazanie miejsca lub utworzenie targowiska. W przypadku naszej gminy wskazujemy tylko miejsca, ponieważ targowisko musi spełniać pewne wymogi sanitarne, czy też posiadać ogrodzenie. W projekcie uchwały nie zostało wskazane miejsce, ponieważ chcemy zaczerpnąć Państwa propozycji. Dodatkowo radca poinformował, że miejsce powinno spełniać pewne warunki – ustawa wskazuje, że powinno być to miejsce np. przy szlaku,  w centrum, przy zabytku. Większość gmin wskazuje takie miejsce na placach komunalnych, gdzie do tej pory znajdowało się takie targowisko. Ponadto mecenas poinformował o §3 regulaminu, który stanowi załącznik do uchwały, gdzie mowa jest o rolniku, który na wezwanie zarządcy okazuje dokumenty. W tym miejscu radny Sz. Pokora zaproponował, aby dopisać zaświadczenie RHD (Rolniczy handel detaliczny), ponieważ z takim zaświadczeniem można sprzedawać miód pszczeli. Następnie radna I. Góral zapytała, czy można zmienić godziny handlu (§2.1 regulaminu), mecenas odpowiedział, że nie ma przeciwskazań. W związku z powyższym radna zaproponowała godziny 6:00-20:00 na co radni wyrazili zgodę.

Dalej powstało pytanie o usytuowanie miejsca do handlu. Mecenas poinformował, że może to być plac utwardzony - np. przy skrzyżowaniu ulic Zielona, Wieruszowska w Bolesławcu lub tak jak do tej pory plac przy OSP Bolesławiec. Radna A. Kmiecik-Gwizdek zapytała, czy można wprowadzić dodatkowo inne miejsce, w innej miejscowości na terenie gminy. Mecenas odpowiedział, że nie ma przeciwskazań. Wobec tego zaproponowała, aby takie miejsce również znajdowało się w Mieleszynie przy OSP Mieleszyn. Na co radni wyrazili zgodę. Następnie Przewodnicząca Komisji przeprowadziła głosowanie w sprawie wyznaczenia miejsca handlu w Bolesławcu. Większością głosów radni zadecydowali, aby utrzymać dotychczasowe miejsce jakim jest plac przy sali OSP Bolesławiec. W związku z powyższym w uchwale zostaną wpisane dwie lokalizacje – przy sali OSP Bolesławiec oraz przy sali OSP Mieleszyn, jak i zostaną zmienione godziny handlu - od 6:00 do 20:00.

Po tak zaakceptowanych zmianach Przewodnicząca Komisji przeszła do wydania opinii. 

W drodze głosowania wydano opinię jednogłośnie pozytywną  - 12 głosów ZA,
0 głosów wstrzymujące się i 0 – głosów przeciwnych. (Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  • ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych z terenu Gminy Bolesławiec za udział w działaniu ratowniczym, akcji ratowniczej, szkoleniu lub ćwiczeniu;

Przewodnicząca Komisji przekazała głos radcy prawnemu – mec. J. Dela i otworzyła dyskusję.

Radca prawny poinformował, że z dniem 31 grudnia 2021r. utraciła moc ustawa o ochronie przeciwpożarowej. W związku z powyższym utraciła również moc Uchwała Rady Gminy na podstawie, której był wypłacany ekwiwalent. Poinformował również, że w przygotowanym projekcie uchwały zostały zaproponowane stawki 15 zł za udział w akcji i 20 zł za szkolenie. Następnie głos zabrała Pani Wójt, która poinformowała iż czas akcji będzie rozliczany z góry, stąd propozycja 15 zł za każdą rozpoczętą godzinę. Natomiast stawka 20 zł za szkolenie, jest z tego względu, ponieważ wzięty pod uwagę został własny transport.
Dalej Radni dyskutowali nad ilością szkoleń oraz wyjazdów w jakich strażacy ochotnicy uczestniczą, gdzie radny M. Maciejewski zaproponował, aby zrównać stawki ze sobą.  Natomiast radny J. Kołodziej zaproponował odwrócenie stawek –
15 zł za szkolenie, 20 zł za akcję ratowniczą. Radna A. Kmiecik-Gwizdek dopytywała o wyszkolenie strażaków. Odpowiedział radny B. Zuzek, który również jest strażakiem ochotnikiem, że szkolenia są dwuetapowe podstawowe i uzupełniające. Podstawowe musi mieć każdy strażak, a uzupełniające (jak nazwa wskazuje), są to dodatkowe uprawnienia (np. medyczne) i tego typu szkolenia należy uaktualniać.

W tym momencie radna A. Kmiecik-Gwizdek złożyła wniosek formalny o ujednolicenie stawek w projekcie uchwały (za udział w akcji i za szkolenie - 20 zł). W związku z powyższym Przewodnicząca Komisji Wspólnej przeprowadziła głosowanie, w którym większością głosów (8 głosów ZA, 4- wstrzymujące się i 0- przeciw) podjęto iż stawki zostaną ujednolicone.

Po przeprowadzonym głosowaniu nad wnioskiem formalnym Przewodnicząca Komisji zamknęła dyskusję i przeszła do wydania opinii (przy już zmienionych stawkach).
W drodze głosowania wydano opinię pozytywną  - 11 głosów ZA, 1 głos wstrzymujący się i 0 – głosów przeciwnych. (Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  • objęcia przez Gminę Bolesławiec udziałów w spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu;

Przewodnicząca Komisji otworzyła dyskusję i przekazała głos podinspektor D. Gnat-Kmiecik.

Pani D. Gnat-Kmiecik poinformowała, że przedmiotowa uchwał dotyczy wykupu udziałów w spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe w ramach przekazanego Funduszu Sołeckiego sołectwa Chróścin i Kolonia Bolesławiec-Chróścin.

Następnie głos zabrał radny Sz. Pokora który dopytywał o koszty. W odpowiedzi podinspektor poinformowała, że niestety nie posiada jeszcze takiej in formacji. Radca prawny poinformował, że umowy będą doprecyzowywały szczegóły.  Dalej radny J. Kołodziej zgłosił iż zostały zgłoszone 3 lampy w m. Chróścin jednakże uważa iż jest  to za dużo. Wobec tego zgłosił, aby jedną z trzech lamp, przełożyć do ciągu w kierunku Bolesławca.

Więcej pytań nie zgłoszono, wobec powyższego dyskusja została zamknięta i Przewodnicząca Komisji przeszła do wydania opinii.

W drodze głosowania wydano opinię pozytywną  - 11 głosów ZA, 1 głos wstrzymujący się i 0 – głosów przeciwnych.
(Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  • wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy;

Przewodnicząca komisji otworzyła dyskusję jednocześnie udzieliła głosu Radcy prawnemu – J. Dela.

Pan radca prawny  poinformował, że do tej pory (choć było wiele prób podejmowanych), nie udało się wynająć kiosku ruchu, który znajduje się na Rynku w Bolesławcu. Obecnie wpłynęło pismo do urzędu, gdzie zgłosił się przedsiębiorca, który chciałby wynająć kiosk oraz postawić przyczepę (sezonowo), w której sprzedawane były by lody (przyczepa stałaby na „zieleńcu” koło kiosku), stąd przedłożony projekt przedmiotowej uchwały. Następnie głos zabrała Pani Kierownik - E. Janik, która poinformowała iż jest tam problem z wysokością lokalu. Dalej Wójt poinformowała, że woda zostanie doprowadzona. Również Radca prawny dopowiedział, że po podjęciu uchwały zostanie sporządzona umowa, w której szczegóły zostaną doprecyzowane. Umowa będzie na czas nieokreślony, ponieważ taką umowę łatwiej rozwiązać. Radna A. Maślanka dopytała o §1, czy będzie wynajem kiosku i 10m2,czy wszystko łącznie. Radca prawny poinformował, że wszystko łącznie wyniesie 10m2 – informacja zostanie doprecyzowana i przygotowana na obrady Sesji Rady Gminy. 

W związku z brakiem pytań Przewodnicząca komisji zamknęła dyskusję i przeszła do wydania opinii.

W drodze głosowania wydano opinię jednogłośnie pozytywną  - 12 głosów ZA, 0 głos wstrzymujący się i 0 – głosów przeciwnych.
(Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  • udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Powiatu Wieruszowskiemu;

Przewodnicząca komisji otworzyła dyskusję, jednocześnie przekazując głos pani Kierownik.

Pani Kierownik poinformowała, że wzorem lat ubiegłych powiat zwróciła się o zgodę dopłaty do przewozów autobusowych na liniach Czastary - Wieruszów przez Bolesławiec, Dzietrzkowice – Wieruszów przez Bolesławiec oraz Wieruszów – Gola przez Mieleszyn, stąd projekt przedmiotowej uchwały. Radca prawny dodatkowo poinformował, że wszystkie gminy w powiecie podejmują tego typu uchwały.

Więcej pytań nie zadano. Wobec powyższego dyskusja została zamknięta, a następnie Przewodnicząca Komisji przeszła do wydania opinii.

W drodze głosowania wydano opinię jednogłośnie pozytywną  - 12 głosów ZA, 0 głos wstrzymujący się i 0 – głosów przeciwnych.
(Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  • zmian w budżecie gminy na rok 2022;

Przewodnicząca Komisji otworzyła dyskusję i przekazała głos Skarbnikowi Gminy.

Skarbnik Gminy przeszedł do omawiania zmian. Jako pierwsze zostały omówione zmiany w dochodach (załącznik nr 1 projekcie uchwały):

Dział 700 - Gospodarka mieszkaniowa:

rozdział 70005 – gospodarka gruntami i nieruchomościami (zwiększenie dochodów o 3100 zł);

Dział 710 - Działalność usługowa:

rozdział 71035 – cmentarze (zwiększenie dochodów o 37.850 zł zł);

Dział 750 – Administracja publiczna:

rozdział 75011- urzędy wojewódzkie (zwiększenie dochodów o 818 zł);

Dział 758 - Różne rozliczenia:

rozdział 75801 – część oświatowa subwencji ogólnej dla JST (zwiększenie dochodów o 12.458 zł);

Dział 851 – Ochrona zdrowia:

rozdział 85195 – pozostała działalność (zwiększenie dochodów o 280 zł);

Dział 852 – Pomoc społeczna:

rozdział 85213 – składki na ubezpieczenie zdrowotne opłacone za osoby pobierające niektóre świadczenia z pomocy społecznej, niektóre świadczenia rodzinne oraz za osoby uczestniczące w zajęciach w centrum integracji społecznej  (zmniejszenie dochodów o 1.071 zł),

rozdział 85214 – zasiłki i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne (zmniejszenie dochodów o 748 zł),

rozdział 85216 – zasiłki stałe (zmniejszenie dochodów o 15.190 zł),

rozdział 85219 – ośrodki pomocy społecznej (zwiększenie dochodów o 811 zł),

rozdział 85230 – pomoc w zakresie dożywiania (zmniejszenie dochodów o 2.391 zł),

rozdział 85295 – pozostała działalność (zwiększanie dochodów o 75.480 zł);

Dział 855 - Rodzina:

rozdział 85501 – świadczenia wychowawcze (zmniejszenie dochodów o 1.828 zł),

rozdział 85502 – świadczenia rodzinne, świadczenia z funduszy alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowne z ubezpieczenia społecznego (zmniejszenie dochodów o 6.828,40 zł i zwiększenie dochodów o 47.053 zł),

rozdział 85503 – karta dużej rodziny (zwiększenie dochodów o 89 zł)

rozdział  85513 – składki na ubezpieczenie zdrowotne, opłacane za osoby pobierające niektóre świadczenia rodzinne oraz za osoby  pobierające zasiłki dla opiekunów (zwiększenie dochodów o 2.564 zł);

Dział 900 – Gospodarka komunalna i ochrona środowiska:

rozdział 90002 – gospodarka odpadami (zmniejszenie dochodów o 9.85 zł),

rozdział 90026 – pozostałe działania związane z gospodarką odpadami (zwiększenie dochodów o 17.350 zł).

Razem zmniejszenia wyniosły 37.906,40 zł zwiększenia wyniosły: 197.853 zł
Plan po zmianach wyniósł: 19.333.896,50 zł.

 

Po przeanalizowaniu załącznika nr 1, Skarbnik Gminy przeszedł do omawiania załącznika nr 2 – zmiany w planie wydatków Gminy Bolesławiec.

 

Dział 010 – Rolnictwo i łowiectwo, rozdział 01044 (infrastruktura sanitacyjna wsi);

Dział 400 - Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę, rozdział 40002 (dostarczanie wody);

Dział 600 – Transport i łączność, rozdział 60004 lokalny transport zbiorowy), rozdział 60016 (drogi publiczne i gminne);

Dział 700 – gospodarka mieszkaniowa, rozdział 70005 (Gospodarka gruntami i nieruchomościami)

Dział 710 – działalność usługowa, rozdział 710356 (cmentarze);

Dział 750 – administracja publiczna, rozdział 75011 (urzędy wojewódzkie), rozdział 75023 (urzędy gmin)

Dział 754 – bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa,rozdział 75412 (ochotnicze straże pożarne),

Dział 758 – różne rozliczenia, rozdział 75818 (rezerwy ogólne i celowe),

Dział 801 – oświata i wychowanie, rozdział 80101 (szkoły podstawowe),

Dział 851 - Ochrona zdrowia, rozdział 85153 (Zwalczanie narkomanii), rozdział 85154 (Przeciwdziałanie alkoholizmowi), rozdział 85195 (Pozostała działalność)

Dział 852 - Pomoc społeczna, rozdział 85213 (Składki na ubezpieczenie zdrowotne opłacane za osoby pobierające niektóre świadczenia z pomocy społecznej oraz za osoby uczestniczące w zajęciach w centrum integracji społecznej), rozdział 85214 (Zasiłki okresowe, celowe i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe), rozdział 85216 (Zasiłki stałe), rozdział 85230 (Pomoc w zakresie dożywiania),

Dział 900 - Gospodarka komunalna i ochrona środowiska, rozdział 90015 (Oświetlenie ulic, placów i dróg), rozdział 90026 (Pozostałe działania związane z gospodarką odpadami)

Dział 921 - Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, rozdział 92109 (Domy i ośrodki kultury, świetlice i kluby),

Dział 926 – kultura fizyczna i sport, rozdział 92601 (Obiekty sportowe).

Rezerwy po zmianach wynoszą: 

rezerwa ogólna – 189.738,00 zł, rezerwa na zarządzanie kryzysowe – 46.000,00 zł.

W dalszej kolejności Skarbnik poinformował o deficycie gminy w kwocie 246.867,52 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi z niewykorzystanych środków pieniężnych oraz przytoczył § 13 i 14 uchwały.

Po przeanalizowaniu załącznika nr 2 Skarbnik Gminy przeszedł do omawiania kolejnych załączników:

Złącznik nr 3 -  Wydatki związane z realizacją zadań wykonywanych na podstawie porozumień (umów) między jednostkami samorządu terytorialnego w 2022 r.

Załącznik nr 4 - Wykaz zadań majątkowych (inwestycyjnych) w 2022 r.

Załącznik nr 5 - Łączne kwoty przychodów i rozchodów budżetu w 2022 r.

Załącznik nr 6 - Wykaz planowanych rezerw budżetu gminy na 2022 rok (w zł)

Załącznik nr 7 - Zestawienie planowanych kwot dotacji udzielanych z budżetu gminy w 2022 r.

Załącznik nr 8 - Planowane dochody budżetu państwa związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej na 2022 rok (w zł)

Załącznik nr 9 - Plan wydatków jednostek pomocniczych gminy w ramach funduszu sołeckiego na 2022 r

Załącznik nr 10 - Plan dochodów i wydatków związanych z realizacją zadań inwestycyjnych finansowanych z udziałem środków z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych na 2022 rok (w zł)

Załącznik nr 11 - Dochody i wydatki związane z realizacją zadań organizacji transportu osób do punktu szczepień przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 finansowanych ze środków Rządowego Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na 2022 r.

Następnie Skarbnik Gminy przedstawił wzór porozumienia jakie gmina otrzymała od Wojewody Łódzkiego.

W dalszej kolejności wynikła dyskusja na temat możliwości pomocy uchodźcom z Ukrainy. Radna A. Kmiecik-Gwizdek dopytywała o uchwałę, którą gmina w tym celu może powołać. Radca prawny poinformował, iż na tym etapie nie konstruowałby przedmiotowej uchwały. Jednakże zgodnie z art. 111 Ustawy z dnia 12 marca 2022r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, upoważnia się Wójta Gminy do:

- dokonania zmian w planie dochodów i wydatków budżetu jednostki samorządu terytorialnego, w tym dokonywania przeniesień wydatków między działami klasyfikacji budżetowej;  

- dokonywania czynności, o których mowa w art. 258 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych;

- dokonywania zmian w wieloletniej prognozie finansowej oraz w planie wydatków budżetu jednostki samorządu terytorialnego związanych z wprowadzeniem nowych inwestycji lub zakupów inwestycyjnych przez jednostkę, o ile zmiana ta nie pogorszy wyniku budżetu tej jednostki.

W związku z powyższym Radca prawny, wskazywał dopisanie do projektu uchwały stosownych upoważnień dla Wójta, który to (bez zwoływania Sesji Rady Gminy) będzie mógł dysponować ewentualnymi wpływającymi środkami.  

W związku z tym, Przewodnicząca Komisji przeprowadziła głosowanie, nad wyrażeniem zgody udzielenia stosownych upoważnień Wójtowi Gminy.

W drodze głosowania radni jednogłośnie wyrazili zgodę ( 12 głosów ZA, 0 głosów wstrzymujących się, 0 głosów przeciw – Przewodniczący Rady nie głosował).

W dalszej kolejności zostały poruszone takie tematy jak:

- analiza ujęć wodnych (tu radna I. Góral wskazywała aby nie generować kosztów tylko we własnym zakresie wykonać analizę);

- przejście Dyrektora GCK na emeryturę i w związku z tym sytuacja środków pieniężnych, gdzie radni dopytywali Skarbnika Gminy o ilość wydatkowanych już środków przez obecną Panią Dyrektor oraz czy jest możliwość aby powierzyć komuś obowiązki dyrektora GCK;

- tabliczki z nazwami ulic – Pani Kierownik wyjaśniła, że tabliczki będą zrealizowane.

 

W trakcie dyskusji radny J. Kołodziej opuścił sale posiedzeń.

 

Po przeprowadzonej dyskusji. Przewodnicząca Komisji zamknęła dyskusje i przeszła do wydania opinii.

W drodze głosowania wydano opinię pozytywną  - 8 głosów ZA, 3 głosy wstrzymujący się i 0 – głosów przeciwnych.
(Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

W tym momencie Przewodnicząca Komisji poprosiła, aby na chwilę – póki jest pracownik merytoryczny – przejść do spraw różnych i omówić sprawę m.in. oświetlenia i nazw miejscowości.

Radni wyrazili zgodę

Głos został przekazany podinspektor Pani D. Gnat-Kmiecik.

Podinspektor przekazała informacje na temat podjęcia jeszcze raz stosownej uchwały dotyczącej nazw miejscowości, bowiem ostatnio uznana zostało tylko część wniosku. Wobec powyższego padło pytanie, czy radni wyrażają zgodę. W drodze głosowania, które Przeprowadziła Przewodnicząca Komisji radni jednogłośnie wyrazili zgodę ( 11 głosów ZA, 0 – przeciw, 0 - wstrzymujących się).

Następnie Pani Kierownik przedstawiła dwa projekty Regulaminu dostarczania wody, gdzie jedna wersja jest już po przeprowadzonych konsultacjach, a w drugim przypadku całą procedurę należałoby zacząć od początku. Następnie poprosiła o przeanalizowanie dwóch projektów i podjęcie decyzji (która wersja będzie wybrana) do następnej Sesji Rady Gminy.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy poinformował, iż do biura rady wpłynęły dwa projekty uchwał dotyczące agresji Rosji na Ukrainie, gdzie Radca prawny przedstawił projekt uchwały Powiatu Wieluńskiego ws. potępienia agresji Rosji na Ukrainę. W drodze dyskusji radni zadecydowali, iż podczas obrad Sesji Rady Gminy agresja, Rosji na Ukrainę, zostanie potępiona minutą ciszy.

Dalej Radca prawny poinformował o możliwości przystąpienia gminy do stowarzyszenia, które swoimi działaniami wspomagałyby w pomocy zaatakowaną Ukrainę. Przystąpienie do stowarzyszenie wiązałoby się z podjęciem stosownej uchwały oraz wpłaceniu należytej kwoty jako składki członkowskiej. W drodze dyskusji radni zadecydowali iż rada nie będzie przystępować do stowarzyszenia.

Następnie podinspektor D. Gnat-Kmiecik przedstawiła wyliczenia (tabele stanowią załącznik do protokołu), dotyczące wymiany oświetlenia ulicznego. Poinformowała, że gmina zaoszczędzi ok. 81 tyś zł. Następnie zapytała, w związku z pismem dotyczącym zmniejszenia natężenia światła w godzinach nocnych, czy nadal stoi się przy stanowisku, aby oświetlenie uliczne zostało przywrócone w godzinach nocnych. Skarbnik Gminy zasugerował, aby decyzję przełożyć na jesień, na co radni wyrazili zgodę.

Dalej podinspektor  poruszyła temat lamp solarnych, które w poprzednich latach zostały zakupione z funduszu sołeckiego, a na ten czas potrzeba jest naprawy niektórych elementów w lampach (w tym przypadku - turbiny). Wójt wskazywała iż należy rozważnie podejmować decyzję kupna tego typu lamp, gdyż z czasem będą generować koszty naprawy. Skarbnik Gminy wskazywał na podejmowanie decyzji – czy turbina (wiatrak) jest niezbędnym elementem funkcjonowania lampy oraz jaki jest koszt zakupu elementu. Były również głosy, iż jeżeli zakup był z funduszu sołeckiego, to naprawa również powinna być finansowana z funduszu sołeckiego.

Po przedyskutowaniu tematu lamp solarnych, Przewodnicząca zamknęła dyskusje i wróciła do porządku posiedzenia - do punktu 4.10 - zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2022 -2032.

 

  • zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2022 -2032;

Przewodnicząca Komisji przekazała głos Skarbnikowi Gminy, który poinformował iż zmiany w WPF Gminy Bolesławiec, pokłosiem zmian w budżecie.  Wobec tego prosi o pytania.

 

W tym momencie salę posiedzeń opuścił radny B. Zuzek.  

 

Pytań nie odnotowano, wobec powyższego Przewodnicząca Komisji zamknęła dyskusję i przeszła do głosowania.

W drodze głosowania wydano opinię pozytywną  - 8 głosów ZA, 2 głosy wstrzymujący się i 0 – głosów przeciwnych.
(Przewodniczący Rady Gminy nie głosował). 

 

  1. Sprawy różne.

Przewodnicząca Komisji otworzyła dyskusję.

Radny B. Zuzek, powrócił na posiedzenie komisji.

Na wstępie został poruszony temat zakupów różnych rzeczy z funduszu sołeckiego (lamp solarnych, placów zabaw, itp.), które na ten czas wymagają modernizacji bądź wymiany. Przewodniczący Rady Gminy, poinformował że niektóre gminy odchodzą od funduszu sołeckiego, który to przekazują na inne cele np. remontowe.
Większość radnych podjęła decyzję, iż należałoby utworzyć fundusz remontowy, który przeznaczony zostałby na wszelkie remonty – choćby, jak wcześniejszy podjęty temat, zakupu turbiny do lampy solarnej, czy też naprawy urządzeń na placu zabaw. Skarbnik poprosił, aby decyzję o funduszu remontowym podjąć w późniejszym terminie, na co radni wyrazili zgodę.

W następnej kolejności Przewodniczący Rady Gminy przedstawił pismo Pani R. Kiecko, która wnioskowała aby zmienić Uchwałę Rady Gminy „bilet” w zakresie dofinansowania do biletu autobusowego dla ucznia z terenu gminy. W tym momencie głos zabrała obecna Sekretarz Gminy, która przedstawiła zasady funkcjonowania uchwały. Poinformowała również, że jest to wybór rodzica do jakiej szkoły dziecko uczęszcza. W tym konkretnym przypadku rodzic (dziecko), wedle uchwały, który zamieszkuje w Goli, miałby dofinansowanie do szkoły w Chróścinie, jednak dziecko uczęszcza do szkoły w Bolesławcu. Radni zaproponowali, aby Pani Kiecko posiadała dwa osobne bilety (Gola-Chróścin, Chróścin-Bolesławiec) wówczas mogłaby otrzymać dofinansowanie w zakresie wg uchwały (do Chróścina), a resztę (Chróścin - Bolesławiec) dopłaci we własnym zakresie. Następnie Przewodnicząca Komisji przeprowadziła głosowanie, czy wobec tego Uchwała Rady Gminy zostaje podtrzymana (niezmieniona). W drodze głosowania radni zadecydowali, że uchwała zostaje utrzymana (8 głosów ZA, 0-przeciw 1 głos wstrzymujący się. Przewodniczący Rady nie głosował).

Następnie Przewodniczący Rady Gminy przedstawił sprawę medalu. Bowiem na Gminnym Zarządzie OSP, które odbyło się na Kamionce, padła propozycja (poparta uchwałą związku), aby „stworzyć” medal dla zasłużonego mieszkańca gminy Bolesławiec. Sekretarz poinformowała, iż była to propozycja ale najtrudniejszym elementem, jest stworzenie regulaminu otrzymania medalu. Wójt poinformowała, że daje temat do przemyślenia radnym.

Dalej Przewodniczący Rady Gminy poinformował iż na najbliższej Sesji Rady Gminy jest zaproszony były Starosta Wieruszowski – A. Szymanek.

Następnie Przewodniczący zapytał o osobę odpowiedzialną za sport w gminie oraz o sprzedaż drzewa. Wójt poinformowała, ze drzewo nie zostało jeszcze sprzedane.

Dalej został poruszony temat brudnej wody na Kamionce, jak i Przewodniczący Rady Gminy wnioskował, aby utworzyć gminną sieć wodociągową. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że studnie które znajdują się na terenie gminy nie pozwalają w pełni przejąć innej sieci. Również radny Sz. Pokora zgodził się, twierdząc że krótkotrwale jest to możliwe, jednak na dłuższy czas niestety nie. Sekretarz również poinformowała, że ostatnio na Kamionce była awaria stąd zakręcenie wody.

W dalszej kolejności został poruszony temat 1 miliona złotych, jaki gmina otrzymała w ramach wysokiego wskaźnika wczepień przeciwko Covid-19.

Na wstępie głos zabrała Pani Wójt, która poinformowała, że może być problem wydatkowania środków na drogi, czy też lampy. Preferowałaby przeznaczenie środków na infrastrukturę ogólnie dostępną (np. place zabaw). Preferuje się również modernizację obecnych placów zabaw, a nie budowę nowych, ponieważ wszystkie te urządzenia wymagają bieżącej konserwacji i naprawy. Kierownik Pani E. Janik wskazywała, aby zakupy wykonać zbiorczo. Radny S. Dulski dopytywał ile środków jest do podziału. Sekretarz Gminy poinformowała, że 600 tyś. złotych. Następnie Radna I. Góral stwierdziła, że rozumie iż 400 tyś. zł zostało już rozdysponowane i zaakceptowane - w 400 tyś zł zostaną zakupione m.in. laptopy dla pracowników Urzędu Gminy oraz tablety dla Radnych, z czym radna nie zgadza się.

Dalej głos zabrała obecna na posiedzeniu komisji Sołtys sołectwa Bolesławiec – Pani M. Zimoch. Przedstawiła swój projekt, utworzenia lino-parku w Bolesławcu przy zalewie. Pracownik Urzędu Gminy – podinspektor D. Lewicka zwróciła uwagę na fakt iż w Bolesławcu jest plac zabaw, który nie nadaje się do użytku, a dzięki tym środkom można zmodernizować obecny plac zabaw. Pani Kierownik również potwierdziła tą tezę, iż plac zabaw jest w nienajlepszym stanie, a tworzenie nowego miejsca, będzie generowało tylko niepotrzebne dodatkowe koszty. Pracownicy gminni mogą naprawić sprzęt jednakże nie mogą przedłużyć / nadać certyfikatu. Jeżeli komuś, coś się stanie, to będzie problem. Sołtys stwierdziła iż można pozyskać zewnętrzne środki na obecny plac zabaw. W odpowiedzi radni poinformowali, że nie wszystkie projekty zawsze dostają dofinansowanie. Ponadto sołectwa również zakupują nowe urządzenia lub też budują nowy plac zabaw ze środków sołeckich. Sołtys – M. Zimoch – poprosiła o swój przydział środków i możliwość wykonania swojego planu. Wójt poinformowała, że pomysł podziału środków na sołectwa proporcjonalnie wg ilości mieszkańców był bardzo ważny.  Sekretarz poinformowała, że było skierowane pismo do Sołtysów, z podziałem  środków na poszczególne sołectwa, gdzie sołtysi mieli przedstawić propozycję przekazania środków, i tak:

Sołectwo Bolesławiec - otrzymało: 146.767 zł – sołectwo wnioskuje o park linowy oraz naukę pływania dla dzieci ze szkoły podstawowej;

Sołectwo Gola – otrzymało: 23.197 zł – sołectwo wnioskuje na po Covid-ową ścieżkę zdrowia;

Sołectwo Chotynin – otrzymało 42.974 zł – sołectwo wnioskuje o siłownię zewnętrzną i lampy solarne;

Sołectwo Mieleszyn – otrzymało 93.384 zł – sołectwo wnioskuje o modernizację obecnego placu zabaw;

Sołectwo Wiewiórka – otrzymało 21.413 zł – sołectwo wnioskuje o budowę altany i siłownię zewnętrzną;

Sołectwo Kolonia Bolesławiec-Chróścin – otrzymało 20.967 zł – sołectwo wnioskuje o dwie lampy solarne;

Sołectwo Żdżary – otrzymało 117.622 zł – sołectwo wnioskuje o altanę, zjeżdżalnię linową dla dzieci siłownię zewnętrzną, lampę solarną, fantom;

Sołectwo Kamionka i Piaski – razem otrzymało: 46.544 zł – sołectwa wnioskują o lampy solarne;

Sołectwo Chróścin – otrzymało 87.138 zł – sołectwo wnioskuje o modernizacje placu zabaw.

Następnie Przewodnicząca Komisji zapytała, co w przypadku, gdy zabraknie środków ze względu na ciągłe podnoszenie cen – kto dopłaci do różnicy. W odpowiedzi Skarbnik poinformował, że nikt. Zostanie zrobiony plan, który będzie musiał zostać zrealizowany i nie przekraczać kwoty miliona złotych. Dalej radni zgodni byli, aby na ile to jest możliwe, scalać zakupy, ponieważ wówczas można negocjować cenę.

Dalej powstała dyskusja na temat celowości i klasyfikowania wydatków. Skarbnik poinformował, że zostanie jeszcze podjęta decyzja, celowości wydatków pod kątem budżetu. Wójt poinformowała, że wnioski mogą być przeciw zwalczaniu covid. Pani Sołtys - M Zimoch, poinformowała, że jeżeli nie będzie można wydatkować na naukę pływania dla dzieci, to zrezygnuje z tego wydatku.

Na koniec radna I. Góral poruszyła temat nieporządku na LKS „BASZTA” Bolesławiec oraz zgłosiła fakt otwartej bramy w młynie gospodarczym. W odpowiedzi Wójt poinformowała, że na LKS „BASZTA” Bolesławiec potrzeba gospodarza.

Na tym Przewodnicząca Komisji zamknęła punkt 5 i przeszła do punktu kolejnego.

 

  1. Zamknięcie posiedzenia komisji.

Przewodnicząca komisji Pani E. Makówka stwierdziła wyczerpanie porządku obrad
i zamknęła posiedzenie komisji.

Na tym protokół zakończono.

 

Przewodnicząca Komisji

Ewa Makówka

 

 

Protokołowała

insp. M. Kaczmarczyk

 

 

Załącznik:

1.Tabele zużycia energii elektrycznej.

Metryka

sporządzono
2022-05-16 przez
udostępniono
2022-05-16 00:00 przez Kaczmarczyk Marianna
zmodyfikowano
2022-05-16 08:48 przez Kaczmarczyk Marianna
zmiany w dokumencie
ilość odwiedzin
116
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności. Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.