Protokół z posiedzenia Komisji Rewizyjnej z dn. 25.03.2021r
Protokół
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej
w dniu 25.03.2021r.
Posiedzenie odbyło się w budynku Urzędu Gminy Bolesławiec ul. Rynek 1.
Rozpoczęcie posiedzenia o godz. 13:00 zakończenie o godz. 15:30
1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący komisji przywitał wszystkich zgromadzonych na obradach komisji, jak i stwierdził w oparciu o załączoną listę obecności, że obrady komisji są prawomocne.
2. Przyjęcie porządku posiedzenia.
Przewodniczącykomisji odczytał porządek posiedzenia. Jednocześnie zaproponował zmianę w porządku obrad na prośbę P. A.Greli. Najpierw zostanie rozpatrzony pkt 4 następnie pkt 3,5,6 porządku obrad, który stanowi załącznik do protokołu. W drodze głosowania porządek posiedzenia komisji został przyjęty jednogłośnie 4 głosów ZA.
3.Przewodnicząca komisji przeszła do pkt.4.1 obrad. wydanie opinii na temat projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2021.
Przewodnicząca komisji oddała głos A.Greli, która szczegółowo przedstawiła zmiany w budżecie gminy na rok 2021r.
Przewodniczący komisji oddała głos D.Gnat, która odpowiedziała na wcześniej wysłaną wiadomość drogą e-mailową na adres Urzędu Gminy Bolesławiec, Radnej Gminy w Bolesławcu Pani I. Góral.
D.Gnat- wyjaśnia, że wysłała zapytanie w/w sprawie do Spółki Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp. z o.o. z siedziba w Kaliszu od której otrzymała odpowiedź, że Urząd Gminy w Bolesławcu musi się zwrócić do w/w Spółki z oficjalnym pismem z doprecyzowaniem pytań w/w sprawie. Spółka Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp. z o.o. z siedziba w Kaliszu ma na odpowiedź 14 dni, związku z tym nie mamy odpowiedzi na dzisiejsze posiedzenie Komisji.
I.Góral- zapytała Panią Wójt. Czy została już podpisana umowa ze Spółką Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp. z o.o. z siedziba w Kaliszu?
Wójt: Nie. Dopiero wtedy kiedy zostanie podjęta Uchwała przez Radę Gminy w Bolesławcu.
I.Góral: w umowie przedwstępnej z 27 maja 2020 r ze Spółką Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp. z o.o. z siedziba w Kaliszu jest zapis, że Spółka przystąpi do realizacji wszystkich zadań niezwłocznie po zaksięgowaniu wpłaty na koncie Spółki. Z praktyki wiemy, że opóźnienia były kilku miesięczne co jest stratą dla Gminy Bolesławiec i zaniedbaniem ze strony Wójt Gminy. I.Góral podkreśliła, żeby w nowej umowie ze Spółką Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp. z o.o. z siedziba w Kaliszu określić dokładny termin realizacji zadań. Jeżeli w/w Spółka nie wywiąże się z terminowej realizacji zadania powinien być zapis w umowie o karach finansowych dla w/w Spółki. Z umowy wynika, że całkowicie się podporządkowaliśmy w/w Spółce i nie stawiamy wobec nich żadnych warunków.
Wójt- niedawno odbyło się spotkanie ze w/w Spółką, na której poruszyliśmy kwestię dot. funduszy sołeckich, żeby zadania były zrealizowane jeszcze w tym roku. Spółka odpowiedziała, że nie gwarantują wykonania zadań w terminie z powodu m.in. sytuacji Covid-owej. Umowa została zaakceptowana przez wszystkich członków Spółki. Jest to umowa, która nie podlega negocjacji. Jesteśmy członkiem w/w Spółki więc podlega nam status. Mamy ograniczone pole manewru.
I.Góral- zwłoka dot. realizacji zadań przez w/w Spółkę jest karygodna. Po przelaniu przez Gminę pieniędzy na konto w/w Spółki ta powinna przystąpić od razu do realizacji zadania. Lampy wymieniane są po to, żeby była to korzyść ekonomiczna dla Gminy, a my jak na razie to finansujemy w/w Spółkę.
S.Dulski- poinformował, że po spotkaniu z przedstawicielem w/w Spółki na zadania, które muszą zrealizować, Spółka musi ogłosić przetarg.
A.Kmiecik-Gwizdek- w/w Spółka sama określiła zapis co do terminu, a tego nie przestrzega.
Wójt- w/w Spółka tłumaczy się co do nieprzestrzegania terminu sytuacja Covidową. Spółka podjęła już pewne działania np.: dotyczące ustaleń co do wymiany np konkretnych lamp przed przelaniem pieniędzy na ich konto przez Gminę, co jest jednocześnie ryzykiem dla w/w Spółki.
I.Góral- musimy zadbać o dobro Gminy. Co Spółka zrobi z sytuacja Covidową w firmie to ich sprawa.
Wójt- może Pani I.Góral uczestniczyć w spotkaniach ze Spółką i bezpośrednio zadawać im pytania.
I.Góral- nie muszę uczestniczyć w spotkaniach z w/w Spółką, ale jeżeli takie będą to mogę być obecna.
A.Dulski- pytanie do P.I.Góral? Czy Pani obliczyła stratę jaką poniosła Gmina Bolesławiec ?
P.I.Góral- czy była obliczona rentowność inwestycji na samym początku? Nie było. To do czego mamy się odnieś. Nie mam punktu odniesienia. Na logikę, jeżeli przez ten okres świeciły się lampy sodowe/rtęciowe i nie były to lampy Ledowe to wiadomo, że była to strata dla Gminy. Ja nigdy nie negowałam wymiany lamp.
Przewodnicząca komisji oddała głos P.D.Gnat.
P.D.Gnat -Rok 2020 nie jest rokiem miarodajnym ze względu na wymianę opraw na ledowe w środku roku. Zużycie w roku 2020 w stosunku do roku 2019 jest mniejsze o 25168 kWh, na samych oprawach ledowych za oszczędziliśmy 19378 kWh. Mimo wszystko zapłaciliśmy za energię elektryczną więcej w roku 2020 w powodu większej stawki za kWh, a także przede wszystkim z powodu wyższych kosztów konserwacji, ponoszonych z powodu naprawy najczęściej awarii opraw rtęciowych. Koszty obsługi także zwiększyły się w roku 2020. Modernizacja oświetlenia pozwoliła nam zaoszczędzić na kosztach konserwacji, gdyby nie to gmina musiałaby zapłacić więcej za konserwację i energię elektryczną. Im większe kwoty za zużycie energii i koszty konserwacji tym większe marże zysku nałożone na w/w koszty. Zapytania, które zostały przesłane przez P.I.Góral zostaną przedstawione w/w Spółce.
Wójt – audyty powykonawcze są opłacane przez Gminę. Audytów nie wykonuje w/w Spółka.
P.I.Góral: po ilu latach zwróci się inwestycja? Pytanie do w/w Spółki/ prośba o przesłanie zapytania.
Przewodnicząca komisji przeszła do głosowania nad pozytywną opinią nad projektem uchwały
w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2021.
3 głosy ZA, 1 głos wstrzymał się.
4. Przewodnicząca Komisji przeszła do kolejnego pkt 4.2 obrad dot” zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2021-2032.
A.Grela – szczegółowo przedstawiła komisji zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2021-2032, które są jednocześnie załącznikiem do protokołu.
Przewodnicząca komisji otworzyła dyskusję w/w. sprawie.
K.Nowakowska- jakich działek dot. użytkowanie wieczyste w zapisie pkt 2 „Objaśnienie do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2021-2032? Zapis przekształcenie gruntów w grunty własności jest dla mnie niejasny.
A.Grela- dotyczy to sprzedaży działek w obrębie wsi Bolesławiec, Chróścin, Żdżary oraz Piaski. Jeżeli chodzi o cenę, obejmuję ona operator szacunkowy co do wartości działek, opłata stała za użytkowanie wieczyste
A.Grela- działka REM Kępno, działka K. Głuch. w Bolesławcu. Chodzi o uregulowanie prawne dot. w/w działek.
D. Gnat- wyjaśnia, że jest wymóg w Ustawie, przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności i po kolei są wdrażane odpowiednie procedury związane z przekształceniem działek. Jest to obowiązek Gminy wynikający z Ustawy.
A.Kmiecik-Gwizde- jak przeprowadzimy tą procedurę przekształcania działek to właściciele nieruchomości staną się właścicielami gruntów na której stoi ich nieruchomość?
D.Gnat- Tak.
A.Grela- właściciele tych nieruchomości będą musieli zapłacić za grunt na której stoi ich nieruchomość.
A.Kmiecik-Gwizdek- zadała pytanie o majątek Młynu w Bolesławcu.
A.Grela- jest wciągnięty na stan Urzędu Gminy.
Wójt- jest osoba zainteresowana zakupem Młynu w Bolesławcu. W najbliższym czasie będziemy uruchamiać procedurę przetargową. Na dzień dzisiejszy nie możemy znaleźć firmy/osoby, która wyceni nam w/w nieruchomość.
Przewodnicząca komisji przeszła do głosowania nad pozytywną opinią nad projektem uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bolesławiec na lata 2021-2032.
2 głosy ZA, 2 głosy wstrzymały się.
Przewodnicząca Komisji oddała głos A.Greli.
A. Grela- przedstawiła komisji, że do Urzędu Gminy w Bolesławcu wpłynęło pismo z Komendy Powiatowe Policji z prośbą dofinansowanie (kwota 5 000 tys zł) do zakupu nowego radiowozu.
Wójt- odpowiedź jest negatywna w/w sprawie. Większość z sąsiadujących gmin również wydała odpowiedź negatywną.
Przewodnicząca Komisji przeszła do kolejnego pkt 4.3 obrad dot. „objęcia przez Gminę Bolesławiec udziałów w spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp z o.o. z siedzibą w Kaliszu.
D.Gnat -przedstawia szczegółowo informację dot. objęcia przez Gminę Bolesławiec udziałów w spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp z o.o. z siedzibą w Kaliszu. Gmina Bolesławiec wykupi udział w podwyższonym kapitale zakładowym w spółceOświetlenie Uliczne i Drogowe Sp z o.o. z siedzibą w Kaliszu. W ramach objęcia 147 udziałów za kwotę w wysokości 147 000,00 zł zostaną zrealizowane zadania, finansowane z budżetu gminy Bolesławiec m.in.: rozbudowa i modernizacja infrastruktury oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Bolesławiec (Chróścin, Kolonia Bolesławiec- Chróścin). Rozbudowa i modernizacja infrastruktury oświetlenia ulicznego na terenie miejscowości Chróścin również zostanie zrealizowana w ramach Funduszu Sołeckiego Sołectwa Chróścin oraz Funduszu Sołeckiego Sołectwa Kolonia Bolesławiec- Chróścin. Rozbudowa i modernizacja infrastruktury oświetlenia ulicznego na terenie miejscowości Kolonia Bolesławiec- Chróścin zostanie również zrealizowana w ramach Funduszu Sołeckiego Sołectwa Kolonia Bolesławiec- Chróścin.
S.Dulski – czy za kwotę 100 000,00 zł zostaną zmienione wszystkie lampy rtęciowe? Czy w kolejnych latach Spółka znów zwróci się do nas o kolejną kwotę na modernizację?
Wójt – Tak, zostaną zmienione. Chciałabym wymienić wszystkie lampy w Gminie Bolesławiec na lampy Ledowe. W kolejnych latach,wymiana tych lamp Ledowych może być kontynuowana w modernizacji oświetlenia. W ramach odpisu amortyzacyjnego i wzrostu wartości akcji. będziemy mogli wybrać kolejne odcinki do modernizacji
A.Kmiecik-Gwizdek- czy ten odpis jest procentowy? Jak się go nalicza?
D.Gnat – musiała bym zapytać w/w spółkę o szczegóły. Wiem tylko, że odpis amortyzacyjny zwiększa się wraz z zwiększeniem wartości w spółce. Koszty całkowite nie wynoszą 100 000,00 zł tylko więcej.
S.Dulski- żeby w/w spółka nie przeniosła działań z odpisu amortyzacyjnego na inne gminy.
Wójt- to jest kwota, którą muszą wydać na terenie naszej gminy.
Przewodnicząca komisji przeszła do głosowania nad pozytywną opinią nad projektem uchwały w sprawie objęcia przez Gminę Bolesławiec udziałów w spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe Sp z o.o. z siedzibą w Kaliszu.
3 głosy Za, 1 głos przeciw
Przewodnicząca Komisji przeszła do kolejnego pkt 4.4 obrad dot. zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych i ustalenia jej przebiegu.
D.Gnat- wyjaśnia. Droga, o której mowa jest to droga polna, nieutwardzona, która zaczyna się przy ostatnim domu w Chróścinie w kierunku Siemianic, koło przepompowni i biegnie w stronę rzeki Prosny. Po spotkaniu dot. budowy S11 na terenie naszej gminy, okazało się, że droga o której mowa nie ma nadanego nr. Jednocześnie nie jest drogą gminną w rozumieniu przepisów dot. Ustawy o drogach publicznych. Nad tą drogą został zaplanowany przejazd przy budowie S11. Jeżeli ta droga nie będzie zaliczona do dróg gminnych nie powstanie nad nią planowany przejazd przy budowie S11 co jednocześnie utrudni okolicznym właścicielom wjazd na pola uprawne. Uchwała dot. zaliczenia dróg gminnych i ustalenia jej przebiegu może być podjęta przez Radę Gminy w Bolesławcu dopiero po wyrażeniu opinii przez Powiatowy Zarząd Dróg w Wieruszówie. W związku z tym Gmina Bolesławiec wystąpiła z takim wnioskiem do PZD w Wieruszowie i uzyskaliśmy opinią pozytywną. Jeżeli Rada Gminy podejmie Uchwałę dot. zaliczenia dróg gminnych i ustalenia jej przebiegu od dnia ogłodzenia w/w Uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego w terminie 14 dni, przesyłamy ww. Uchwałę do firmy, która tworzy dokumentacje projektową dot. S11 tak aby mogła nanieść do projektu wyżej przedstawiony wiadukt.
A.Dulski- jedne drogi są określane nr działki inne mają nadany nr drogi? Z czego to wynika?
D.Gnat- droga gminna nie składa się z jednej działki, a z kilku działek. Przebudowa drogi na Piaskach będzie obejmować tylko jedną działkę. Droga na Piaskach ma na pewno nadany nr Nazwy do projektu uchwały ustalane są z Wójt i Skarbnikiem gminy.
A.Dulski- żeby nie powtórzyła się sytuacja jak w poprzednich latach, że droga w Mieleszynie miała źle nadany nr i nie mogliśmy otrzymać dofinansowania.
D.Gnat- mogło być tak, że droga nie była droga publiczną. Jak staramy się o do finasowanie to tylko na drogi publiczne, które mają nadane nr
A.Dulski- a co z ewidencją dróg gminnych?
D.Gnat- ta ewidencja jest zrobiona, są zainstalowane programy, odpowiedni pracownicy korzystają z tego systemu.
Przewodnicząca Komisji przeszła do głosowania nad pozytywną opinią na temat zaliczenia dróg gminnych i ustalenia jej przebiegu. 4 głosy ZA.
Przewodnicząca Komisji przeszła do kolejnego pkt obrad dot. Sprawozdania z realizacji „Rocznego Programu Współpracy Gminy Bolesławiec z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie” za rok 2020.
K. Nowakowska- W sprawozdaniu jest mowa o Kole Gospodyń Wiejskich w Bolesławcu, gdzie takie koło istnieje?
Wójt- przy Gminnym Centrum Kultury w Bolesławcu.
Przewodnicząca Komisji oddała głos Sekretarz Gminy.
Sekretarz Gminy- szczegółowo przedstawiła komisji, czego dotyczy Sprawozdania z realizacji Rocznego Programu Współpracy Gminy Bolesławiec z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie” za rok 2020.
K. Nowakowska – dlaczego rodzice muszą jeszcze dopłacać do zajęć sportowych?
Sekretarz Gminy- za bardzo nie wiem o jakie zajęcia sportowe chodzi w Żdżarach nie są organizowane zajęcia sportowe przez gminę.?
Wójt- wyjaśnię to zaraz telefonicznie z dyrektorem szkoły w Żdżarach. Otrzymałam odpowiedź od dyrektora, że nic nie wie o żadnych zajęciach sportowych.
S. Dulski- czy stowarzyszenie „Gloria Victis” będzie działać na terenie gminy.
Sekretarz Gminy- Tak. Są złożone dwa wnioskii będą realizowane na terenie naszej gminy.
5. Przewodnicząca Komisji przeszła do kolejnego pkt 5obrad sprawy różne
A. Dulski- przedstawił komisji pismo, które otrzymał od Powiatowej Komendy Policji z prośbą dofinansowanie (kwota 5 000 tys zł) do zakupu nowego radiowozu. Pani Wójt podjęła decyzję, że na dzień dzisiejszy takich środków w budżecie gminy nie ma.
A. Dulski - przedstawił komisji pismo dot.rzekomych ataków słownych i niesprawiedliwego osądzania na pracę Pani Dyrektor Gminnego Centrum Kultury w Bolesławcu. A.Dulski- Przewodniczący Rady Gminy w Bolesławcu poinformował, że nic o takich atakach słownych i niesprawiedliwym osądzaniu ww. sprawie nie wie.
A. Dulski- przedstawił komisji, aby wzięła po uwagę zmiany co do podjętej Uchwały Rady Gminy w Bolesławcu z 15 czerwca 1990r. w sprawie ustalenia przedmiotu działania Komisji Stałych Rady Gminy w Bolesławcu, ponieważ ww. Uchwał ma braki formalne choćby co do nazw komisji Gminy Bolesławiec i ich kompetencji. Wszelkie uwagi i pomysły co do projektu zmian w Uchwale Rady Gminy w Bolesławcu z dnia 15 czerwca 1990 r w sprawie ustalenia przedmiotu działania Komisji Stałych Rady Gminy w Bolesławcu proszę kierować do Biura Rady.
A. Dulski- prosi Komisję o zapoznanie się z informacją publiczną w sprawie eliminacji glifosatu z żywności, które wpłynęła w dniu 01.03.2021 do Urzędu Gminy w Bolesławcu. Wszelkie uwagi do ww. wniosku zostaną omówione za sesji Rady Gminy w Bolesławcu.
D.Gnat- poinformowała Komisję, o prośbie, która wpłynęła od mieszkańców Goli o zamontowaniu lampy oświetleniowej na odcinku Gola-Cerkiew przy ostatnim domu. Byliśmy tam z przedstawicielem spółki, który poinformował mnie, że nie można tam zawiesić na istniejącym słupie dodatkowej lampy bo nie ma doprowadzonego odpowiedniego kabla. Koszt takiej inwestycji to ok 3 500 tys. zł. Ustalenia dotyczące montażu dodatkowych lamp ulicznych w Mieleszynie i Kolonii Bolesławieckiej. Przedstawiciel Spółki oświetleniowej, poinformował o kosztach przeciągnięcia takiej linii oświetleniowej wraz z montażem lamp ledowych i systemem zdalnego zarządzania oświetleniem i jest to koszt ok 11 000,00 zł. D. Gnat poinformowała również, że otrzymała informację od Spółki realizującej oświetlenia uliczne, że nie montują lamp z demontażu. Pani D. Gnat poinformowała również, komisję o kosztach związanych z lampą koło cmentarza w Mieleszynie. Brak słupów oświetleniowych i brak linie oświetleniowej stanowi problem montażu lampy oświetleniowej. Koszt przeciągnięcia linii oświetleniowej wraz o oprawami LED i systemem zdalnego zarządzania oświetleniem wraz z dokumentacją projektową to koszt ok 15 000,00 zł. W miejscowości Podbolesławiec przedstawiciel Spółki, poinformował P. D Gnat, że można było by rozważyć montaż lampy ledowej z oddzielnym zasilaniem. W tedy trzeba będzie wystąpić o warunki przyłączenia do firmy Energa operator. Termin na realizację takiego rozwiązania to ok 8 mc.
Przewodnicząca komisji- czy nie lepiej by było przenieś lampę solarną, która jest zaplanowana w Mieleszynie pod lasem, a w to miejsce przeciągnąć linię oświetleniową. Byłby mniejszy koszt.
A.Dulski- proponuje już nic nie zmieniać jeżeli chodzi o lokalizację lamp, ponieważ łączy się to z opóźnieniem w realizacji.
I.Góral- jaki jest koszt utrzymania jednej lampy solarnej? Czy nie lepiej zainwestować dzisiaj, żeby później nie ponosić większych kosztów.
D.Gnat- jeżeli ta inwestycja ma być realizowana w tym roku, na tej sesji będzie podejmowana Uchwała w sprawie objęcia przez Gminę Bolesławiec udziałów w Spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe, czasu mamy niewiele na jakiekolwiek zmiany.
Wójt- opóźnienie inwestycji o dwa miesiące może wykluczyć realizację zadania z Funduszy Sołeckich.
D.Gnat- poinformowała również komisję, że wczoraj komisja gospodarcza poprosiła, żebym porozmawiała ze Spółką Oświetleniową czy będzie możliwe realizowanie jednego pkt oświetleniowego w miejscowości Gola w ramach 100 000 tys zł. Spółka poinformowała, że w tym rozdaniu może zamontować 100 lamp Led. Czyli jest jedna lampa dodatkowo do zamontowania.
Przewodnicząca Komisji- przedstawiła swoją propozycje co do dodatkowej lampy Led, żeby zamontować ją w miejscowości Mieleszyn.
D.Gnta- wszelkie zmiany opóźnią realizację. Poinformowała również o ustaleniach komisji gospodarczej, aby nie zmieniać wcześniejszych ustaleń co do usytuowania lamp ulicznych.
A.Dulski- przedstawił również komisji niezadowolenie mieszkańca Żdżar co do umiejscowienia nowych lamp ulicznych (Podjaworek).
Wójt- najprostszym rozwiązaniem będzie uwrażliwić Spółkę Oświetlenia Uliczne i Drogowe o punktach oświetleniowych, które mogą poprawić jeżeli chodzi o odpowiednie oświetlenie.
D.Gnat- przedstawiła komisji sprawę lampy oświetleniowej koło młyna idąc do muzeum. Lampa znajduje się na prywatnej działce. Jest to przejście idąc do muzeum koło Baszty. Pozostałe Komisje nie wyraziły zgody na usunięcie tej lampy. Komisja rewizyjna również jednogłośnie nie wyraziła zgody na usunięcie w/w lampy. D. Gnat – poinformowała również komisję, że zostaną ściągnięte lampy, które są obok siebie (jedna po drugiej) na ośrodku sportowym i na ośrodku stary młyn w Bolesławcu.
S. Dulski – proponuje, żeby z lampę które zostanie ściągnięte z w/w obiektów dołożyć na skrzyżowanie w Bolesławcu koło cmentarza, aby oświetlała przejście dla pieszych. Będę pisać wniosek, żeby tą lampę tam umieścić.
D.Gnat- jeżelidołożymy lampę tam gdzie mówi Pan S. Dulski, może być problem, ponieważ obok siebie będą cztery lampy, a nie jak ustalono przez radnych co druga. To może się nie spodobać mieszkańcom. Proszę Radnych o przesłanie wniosków dot. oświetlenia jak najszybciej.
A.Dulski- proponuje, aby teraz członkowie komisji przedstawili swoje uwagi co do umiejscowienia lamp oświetleniowych.
I.Góral- na skrzyżowaniu ulic ul. Kościelnej i ul. Ciemnej w Bolesławcu jest ciemno.
Przewodnicząca Komisji – przedstawiła ponownie swoja propozycje co do lampy w Mieleszynie.
I.Góral- czy zostanie przekierowana lampa oświetleniowa na skrzyżowaniu ul. Ciemnej z ul Popiełuszki w Bolesławcu?
D.Gnat- tak, zostało to zapisane w protokole odbioru.
Przewodnicząca Komisji- zwróciła się z prośba o wykarczowanie krzaków przy drodze powiatowej w miejscowości Mieleszyn.
D.Gnat- prośba do właściciela posesji o uporządkowanie krzewów była z Urzędu wysłana wielokrotnie. Z tego co wiem, w/w działka zmieniła właściciela. Ponownie wystosujemy pismo do nowego właściciela posesji.
I.Góral- kiedy zostaną zmienione nieczytelne tabliczki z nazwą ulic na ul. Szkolnej w Bolesławcu.
Wójt- w ramach zabezpieczonego budżetu, przeznaczymy część pieniędzy na wymianę.
Przewodnicząca Komisji-proponuje wymienić ”witacze” w Gminie Bolesławiec.
K. Nowakowska – ponawiam prośbę o dokończenie chodnika na ul. Wieluńskiej w Bolesławcu.
I.Góral- z tego co się orientuję Powiatowy Zarząd Dróg ma pieniądze i można wnioskować o nowy odcinek chodnika.
6. Przewodnicząca komisji przeszła do następnego pkt 6 obrad. Zamknięcie posiedzenia. Przewodnicząca Komisji stwierdziła wyczerpanie porządku obrad i zamknięcie posiedzenia.
Protokół sporządzony przez: Przewodnicząca Komisji:
Dorota Dela-Honcel Aneta Kmiecik-Gwizdek