Protokół z X Sesji Rady Gminy w Bolesławcu
Protokół z X Sesji Rady Gminy w Bolesławcu
Protokół sporządzony z IX Sesji Rady Gminy w Bolesławcu,która odbyła się w dniu 27 listopada 2019 r. w budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Bolesławcu ul. Wieluńska 2, sala sesyjna.
Rozpoczęła się o godz.15:00
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
---------------------------------------------------------------------
Przewodniczący Rady Gminy w Bolesławcu Pan Artur Dulski dokonał otwarcia X sesji Rady Gminy, powitał: Radnych, Wójta Gminy, Skarbnika, pracowników Urzędu Gminy jak i sołtysów
W oparciu o załączoną listę obecności stwierdził nieobecność jednej Pani Radnej i poinformował, że obrady sesji są prawomocne.
2. Przyjęcie porządku obrad sesji.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Przewodniczący Rady zaproponował przyjęcie porządku jak w otrzymanej informacji o sesji. Następnie pyta czy ktoś ma uwagi lub inne propozycje do otrzymanego porządku obrad.
Przewodniczący Rady zgłasza przesunięcie trzech pierwszych punktów na koniec ponieważ omawiać je będzie Pani Sekretarz, która z powodu wyjazdu dotrze na sesję z opóźnieniem.
Jednogłośnie radni wyrazili zgodę i nie było więcej uwag.
3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
--------------------------------------------------------
Przewodniczący Rady pyta kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji, który był wyłożony do wglądu i przesłany radnym drogą elektroniczną.
W drodze głosowania protokół przyjęto jednogłośnie.
4.Podjęcie uchwał:
-----------------------------------------------------------
Punkty a, b i c zostały przesunięte na koniec sesji.
d) Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowaną jako podstawę obliczenia podatku rolnego na obszarze gminy na rok 2020
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji. Opinie komisji są pozytywne jednogłośnie (opinie w załączeniu).
Przewodniczący informuje, że wysłane zostało pismo z projektem uchwały do Izb Rolniczych. Rada Powiatowa Izb Rolniczych w Powiecie Wieruszowskim odpowiedziała, że w związku z klęską suszy proponuje pozostawienie stawki podatku rolnego w wysokości z roku poprzedniego. Pan Przewodniczący przypomina stawkę – 50zł za 1dt. Stawka ta została obniżona z 58,46 zł. Decyzja ta była szeroko omawiana na komisjach i wynika z klęski suszy. Pan Przewodniczący zauważa że złożonych zostało wiele wniosków, na podstawie których rolnicy otrzymują już pomoc finansową.
Pan Przewodniczący zarządza przerwę spowodowaną problemem technicznym z nagrywaniem obrad sesji. Po przerwie została otwarta dyskusja w temacie przedmiotowej uchwały.
Wznowienie obrad Rady Gminy.
Otwarcie dyskusji. Brak pytań.
Dyskusja została zamknięta
Następnie czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
e) Podjęcie uchwały w sprawie podatku od nieruchomości
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisje.
Opinia Komisji Gospodarczej i Ochrony Środowiska:
Pan Radny Szymon Pokora wnioskował o wzrost z 0,41zł na 0,42zł stawki podatku od nieruchomości, powierzchni użytkowej budynków lub ich części. Wniosek został poddany głosowaniu i przyjęty przy trzech głosach za i 2 wstrzymujących. Projekt uchwały ze zmianą został zaopiniowany jednogłośnie pozytywnie.
Opinia Komisji Budżetu i Finansów:
W trakcie posiedzenia komisja przegłosowała wnioski formalne:
Przegłosowano wniosek formalny o ustalenie stawki 0,50zł podatku od nieruchomości od 1m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych lub ich części – wniosek przyjęto jednogłośnie.
Przegłosowano wniosek formalny Pana Radnego Kołodzieja o ustalenie stawki 17.50 zł podatku od nieruchomości od 1m2 powierzchni użytkowej budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych pod prowadzenie działalności gospodarczej – wniosek przyjęto (3 głosy za i 1 przeciw, 0 wstrzymujących się).
Przegłosowano wniosek formalny o ustalenie stawki 11,00 zł podatku od nieruchomości od 1m2 powierzchni użytkowej budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu materiałem kwalifikowanym materiałem siewnym – wniosek przyjęto (3 głosy za i 1 przeciw, 0 wstrzymujących się).
Przegłosowano wniosek formalny o ustalenie stawki 0,80 zł od gruntów pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych– wniosek przyjęto jednogłośnie
Przegłosowano wniosek formalny o ustalenie stawki 4,70 zł od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób sklasyfikowania w ewidencji gruntów i budynków od 1m2 powierzchni użytkowej– wniosek przyjęto jednogłośnie.
Przegłosowano wniosek formalny o ustalenie stawki 0,30 zł od pozostałych gruntów, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego– wniosek przyjęto jednogłośnie.
Projekt przedmiotowej uchwały został zaopiniowany z uwzględnieniem przegłosowanych wcześniej wniosków pozytywnie jednogłośnie.
Opinia Komisji Rewizyjnej:
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący informuje o kolejności głosowania nad wnioskami"od wniosków z najdalej idącymi stawkami”. Prosi o sprostowanie omyłki w opinii Komisji Budżetu i Finansów, wynikającej z omyłki pisarskiej.
Została otwarta dyskusja.
Głos zabrał Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan J. Kołodziej. Informuje, że większość zmian stawek była jego propozycją i zabrał głos aby to uzasadnić. Jest członkiem Komisji Budżetowej a zadaniem przedmiotowej komisji jest szukanie pieniędzy dla gminy na inwestycje. Mamy najniższe stawki podatkowe w powiecie, w porównaniu do innych gmin. Te pieniądze potrzebne są na inwestycje, z których np. budujemy drogi. Przykładowo wzrost podatku od nieruchomości o 10 gr na gospodarstwie to jest kwestia wzrostu przy 100 m2 o 10 zł. W skali Gminy jest to zysk w wysokości kilkunastu tysięcy. Nie są to stawki wygórowane ale pozwalają nam"dobijać´´ do średniej z naszego powiatu. Są to stawki na rok 2020, kiedy to wzrośnie min. krajowa, mamy 500+ na każde dziecko, są wypłacane odszkodowania suszowe. Wzrost podatku o 10 zł od gospodarstwa to nie są wielkie pieniądze. Za te pieniądze realizowane są inwestycje, stąd otrzymaliśmy certyfikat, który mówi że dobrze gospodarujemy się pieniędzmi.
Pan Radny Bartłomiej Zuzek, uzasadnia wzrost o 1 gr tym, że dotyczy to wszystkich mieszkańców.
Pan Radny Maciej Maciejewski odnosi się do słów swoich przedmówców i stwierdza że podnosząc stawkę o 50 gr i tak mamy najniższą stawkę spośród innych gmin, które mieliśmy do porównania nie tylko z naszego powiatu ale i spoza powiatu. Głosował również za podniesieniem stawki dla przedsiębiorców, ponieważ byłoby to nie uczciwe gdyby nie mieli wzrostu stawki w stosunku do pozostałych mieszkańców.
Pani Radna Ilona Góral- stwierdza że od stycznia będzie wzrost kosztów i cen, również dla Gminy np. cen energii. Jeśli będą większe wpływy zwiększą się możliwości finansowe przy zaciąganiu mniejszych kredytów.
Pan Przewodniczący odnosi się do kwestii podatku, że są to pieniądze które do nas wracają np. w postaci funduszu sołeckiego na każdą wieś czy na organizacje pożytku publicznego. Jest to nasz wkład, który sami musimy wypracować.
Dyskusja została zamknięta
Następnie Przewodniczący czyta kolejno wnioski komisji od najwyższych stawek i zarządza głosowanie.
Głosowanie stawki wnioskowanej przez Komisję Budżetu i Finansów 0,50 zł podatku od nieruchomości od 1m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych lub ich części – 8 głosów"za”, 1 głos „przeciw” i 5 „wstrzymujących się”
Głosowanie stawki wnioskowanej przez Komisję Budżetu i Finansów o ustalenie 17.50 zł podatku od nieruchomości od 1m2 powierzchni użytkowej budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych pod prowadzenie działalności gospodarczej – wniosek przyjęto (12 głosów"za”, 0 głos „przeciw” i 2 „wstrzymujących się”)
Głosowanie stawki wnioskowanej przez Komisję Budżetu i Finansów 11,00 zł podatku od nieruchomości od 1m2 powierzchni użytkowej budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu materiałem kwalifikowanym materiałem siewnym - wniosek przyjęto (12 głosów"za”, 0 głos „przeciw” i 2 „wstrzymujących się”)
Głosowanie stawki wnioskowanej przez Komisję Budżetu i Finansów 0,80zł od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób sklasyfikowania w ewidencji gruntów i budynków od 1m2 powierzchni użytkowej– wniosek przyjęto (11 głosów"za”, 0 głos „przeciw” i 3 „wstrzymujących się”)
Głosowanie stawki wnioskowanej przez Komisję Budżetu i Finansów 4,70zł od gruntów pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych– wniosek przyjęto (11 głosów"za”, 0 głos „przeciw” i 3 „wstrzymujących się”)
Głosowanie stawki wnioskowanej przez Komisję Budżetu i Finansów 0,30 zł od pozostałych gruntów, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego– wniosek przyjęto (11 głosów"za”, 1 głos „przeciw” i 2 „wstrzymujących się”)
pozostałe stawki zaproponowane przez Wójta Gminy pozostały bez zmian.
Przewodniczący Rady Gminy zwraca się do Radnych o naniesienie przegłosowanych zmian w materiałach i pyta czy są jeszcze jakieś wnioski. Brak pytań. Dyskusja została zamknięta. Następnie czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie projektu uchwały z naniesionymi zmianami.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i, nazwiska Radnych Gminy,a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
f) Podjęcie uchwały w sprawie podatku od środków transportowych
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji.
Komisje Gospodarcza i Ochrony Środowiska oraz Rewizyjna wydały opinię pozytywną jednogłośnie.
Komisja Budżetu i Finansów głosowała nad wnioskiem formalnym złożonym przez Panią Radną Alinę Maślankę dot. zwiększenia stawki podatku dla autobusów o liczbie miejsc siedzących równej lub wyższej niż 22, wieku pojazdu powyżej 10 lat na kwotę wyższą o 200 zł niż propozycja Wójta czyli na 1828zł. Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały wraz ze zmianą.
Została otwarta dyskusja.
Głos zabrała Radna Pani Alina Maślanka uzasadniając wzrost stawki o 200 zł. Z projektu wynika że samochód który ma powyżej 20 lat i nie ma katalizatora ma niższy podatek niż autobus, który ma katalizator i wiek mniejszy niż 10 lat dla tego należałoby wyprostować powyższą sytuację odpowiednią stawką podatku.
Dyskusja została zamknięta
Przewodniczący Rady zarządza głosowanie:
Głosowanie stawki wnioskowanej przez Komisję Budżetu i Finansów dot. zwiększenia podatku dla autobusów o liczbie miejsc siedzących równej lub wyższej niż 22, wieku pojazdu powyżej 10 lat na kwotę wyższą o 200 zł niż propozycja Wójta - wniosek przyjęto (14 głosów"za”, 0 głos „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”)
pozostałe stawki zaproponowane przez Wójta Gminy pozostały bez zmian.
Przewodniczący Rady Gminy zwraca się do Radnych o naniesienie przegłosowanej zmiany w materiałach i pyta czy są jeszcze jakieś wnioski. Brak pytań. Dyskusja została zamknięta. Następnie czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie projektu uchwały z naniesioną zmianą.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
Przewodniczący Rady Pan Artur Dulski informuje, że głos zabierze Radca Prawny Pan Jerzy Dela, który omówi podatek leśny.
Radca Prawny Jerzy Dela informuje, że na terenie Gminy Bolesławiec przyjmuje się podatek leśny określony w komunikacie GUS.
Podstawą naliczenia podatku leśnego jest średnia cena drewna za 1m³ wynosząca 194,24 zł, przy czym do wymierzenia podatku bierze się równowartość pieniężną 0,225 m³ drewna. W naszych warunkach przyjmując maksymalną stawkę 194,24 zł, przy czym równowartość pieniężną 0,22 więc podatek będzie wynosił 42,73 zł od hektara.
g) Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2019.
Przewodniczący Rady przechodzi do punktu kolejnego zebrania tj. zmian w budżecie i prosi o przedstawienie opinii komisji.
Opinie komisji są pozytywne (opinie w załączeniu).
Przewodniczący Rady prosi Skarbnika Gminy Pana Jarosława Jeziorowskiego o omówienie uchwały ponieważ ulegała ona zmianom w trakcie komisji.
Pan Skarbnik informuje, że pierwsza zmiana nastąpiła w zadaniu inwestycyjnym sołectw Kamionka i Piaski, które pozostałe środki finansowe pochodzące z SKR, po wykupie działki pod parking przeznaczyły na zadanie bieżące pn. utwardzenie kruszywem działki pod parking przy cmentarzu w miejscowości Piaski.
Kolejna zmiana dotyczy inwestycji pn."Przebudowa drogi gminnej w miejscowości Chróścin”. Po postępowaniu przetargowym okazało się że brakuje 31534,00 zł. Kwota ta została zabezpieczona ze środków przeznaczonych na odpłatność za pobyt w DPS i środków przeznaczonych na ewentualne kary z tytułu funkcjonowania wodociągu.
Przewodniczący Rady Gminy zwraca się do Radnych o naniesienie przegłosowanych zmian w materiałach i pyta czy są jeszcze jakieś wnioski – otwiera dyskusję. Brak pytań. Dyskusja została zamknięta. Następnie czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie projektu uchwały z naniesionymi zmianami.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy,a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdza, że uchwała została podjęta 13 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 1 „wstrzymującym się”
Przewodniczący Rady Gminy wita przybyłego na sesję Radnego Powiatowego Pana Andrzeja Dratwę.
h)Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia projektu regulaminu zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków celem przekazania do zaopiniowania Państwowemu Gospodarstwu Wody Polskie
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia uchwały i prosi o opinie komisji.
Opinia Komisji Gospodarczej i Ochrony Środowiska:
W trakcie posiedzenia komisji Pan Skarbnik Gminy złożył uwagę aby zmienić w zapisie Regulaminu zapis § 9 ust 2 ze słowa"oraz” na słowo"lub”.
Radny Pan Szymon Pokora wnioskował o uzupełnienie regulaminu o informacje dot. plombowania wodomierzy, ich parametry, miejsce i sposób montażu, wskazanie klasy wodomierzy, termin ważności, kto ponosi koszt zakupu wodomierza, legalizacje, jak często będą wymieniane w/w urządzenia. Komisja wnioskowała o doprecyzowanie warunków przyłączeniowych i nie zajęła stanowiska w w/w uchwale.
Opinia Komisji Budżetu i Finansów:
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedmiotową uchwałę.
Opinia Komisji Rewizyjnej:
Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie jednogłośnie. Radna Pani Ilona Góral zgłosiła uwagę aby informacje zawarte w §19 pkt. 1 ust. 1 i § 20 Regulaminu zamieścić na stronie BIP.
Przewodniczący Rady Gminy otwiera dyskusję.
Głos zabiera Radny Pan Szymon Pokora. Stwierdza, że po zapoznaniu się projektem uchwały tylko jedna trzecia zmian została naniesiona. Brakuje zapisu w § 15 pkt 8 zapisu, że po plombowaniu licznika sporządza się protokół plombowania.
Odpowiada Pani Bożena Brząkała, że taki zapis znajduje się w § 16 umowy.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zarządza głosowanie nad wnioskiem złożonym przez Komisję Rewizyjną dot. zamieszczenia informacji zawartych w §19 pkt. 1 ust. 1 i § 20 Regulaminu na stronie BIP. Wniosek został jednogłośnie przyjęty 14 głosami"za” 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
.
Pan Przewodniczący podsumowuje zmiany i prosi o ich naniesienie w materiałach. Zmiany dot. §8, 9 i 15 dwie zmiany i dopisanie"protokołów z plombowania”.
Głos zabiera Radca Prawny Pan Jerzy Dela i zgłasza niejasność w §15 ust. 6 pkt. a"do zlecenia dołączamy urządzenie pomiarowe”?
Odpowiada Radny Pan Szymon Pokora stwierdzając, że w zapisie brakuje słowa"do zlecenia dołączamy parametry urządzenia pomiarowego”.
Pan Przewodniczący Rady Gminy po analizie zapisu i w porozumieniu z wnioskodawcą Panem Pokorą rezygnuje z wprowadzania do Regulaminu protokołu plombowania ponieważ taki zapis znajduje się w umowie. Zarządza głosowanie nad pozostałymi wnioskami złożonymi przez Komisję Gospodarczą i Ochrony Środowiska. Wnioski zostały przyjęte jednogłośnie – 14 głosami"za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
Radna Pani Ilona Góral składa wniosek formalny o zwiększenie proponowanego przez Gminę ciśnienia wody, ponieważ przy 0,05 MPa może się okazać, że mieszkańcy w rozbudowanych budynkach mogą mieć nie właściwe ciśnienie w instalacji.
Do wypowiedzi Pani Góral odnosi się Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej objaśniając, że 0,05 MPa czyli 0,5 bara.
Radna Pani Ilona Góral uzasadnia wniosek, że jeśli mieszkaniec ma budynek dwupiętrowy to do mieszkania na poddaszu licząc od wodomierza w piwnicy ciśnienie jest niewystarczające. 0,05 MPa to inaczej 5 metrów słupa wody.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zwraca się o wyjaśnienie do Pani Bożeny Brząkały.
Pani Bożena Brząkała informuje, że wysokość ciśnienia określona jest w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, mówi też o parametrach instalacji wodociągowych zimnej i ciepłej wody i w tym również § 114 określone zostało ciśnienie od 0,5MPa do 0,6MPa. W związku z powyższym uchwała jest zgodna z zapisem w/w Rozporządzenia.
Do wniosku odnosi się Radny Pan Szymon Pokora stwierdzając, że 0,5 bara to jest 5 metrów słupa wody, mierzone za wodomierzem głównym. W przypadku wodomierza w piwnicy na pierwszym piętrze woda poleci bez problemu. Stwierdza, że to jest małe ciśnienie.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zwraca się z pytaniem do Pani Bożeny Brząkały, czy mamy odpowiednie urządzenia aby zwiększyć ciśnienie wody w sieci.
Pani Bożena Brząkała odpowiada, że jeśli zwiększymy ciśnienie u wielu mieszkańców w niskich domach wystąpi przesilenie i będą pękać bojlery, ponieważ nie wytrzymają tego ciśnienia i stąd jest taka optymalna wysokość. Kiedyś już podjęto takie działania ze względu na mieszkańców Chróścina, którzy skarżyli się że nie dopływa woda, ale to nie sprawdziło się ponieważ pękały urządzenia grzewcze w domach.
Radna Pani Ilona Góral proponuje podnieść do 0,1MPa.
Pan Przewodniczący Rady Gminy proponuje nie zmieniać wysokości ciśnienia ponieważ już kiedyś były takie sytuacje w Mieleszynie kiedy pękała sieć a większość domów na terenie gminy jest niska i nie ma takiej potrzeby. Zwraca się do Pani Ilony Góral o doprecyzowanie wysokości ciśnienia.
Radna Pani Ilona Góral podtrzymuje podniesienie ciśnienia do 0,1MPa.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zarządza głosowanie nad wnioskiem złożonym przez Radną Panią Ilonę Góral dot. podniesienie ciśnienia do 0,1MPa. Wniosek został odrzucony 8 głosami"przeciw”, 1 głos"za”, 5 głosów"wstrzymujących”.
Pan Przewodniczący Rady Gminy kieruje pytanie do Pani Bożeny Brząkały, czy z tak naniesionymi zmianami Uchwała nie zostanie odrzucona przez Wody Polskie?
Pani Bożena Brząkała odpowiada, że trudno odpowiedzieć ponieważ to są pierwsze takie regulaminy i nie wiemy czego się spodziewać.
Pan Jerzy Dela Radca Prawny wyjaśnia, że to nie jest uchwała ostateczna. Zostanie ona przekazana do Wód Polskich, które wydadzą opinię i dopiero następną uchwałę zaopiniowaną przez Wody Polskie będziemy procedować na nowo. Przyjęta uchwała ostateczna pójdzie do opublikowania w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego.
Radny Pan Maciej Maciejewski zwraca się z pytaniem do Pani Bożeny Brząkały, kto będzie ponosił koszt dodatkowych peryferyjnych urządzeń zwiększających ciśnienie na indywidualnych przyłączach.
Pani Bożena Brząkała udziela odpowiedzi na pytanie Pana Maciejewskiego, że jeśli nie uda się tego osiągnąć zwężkami czyli mniejszym przekrojem rur to potrzebna będzie przepompownia.
Dyskusja została wyczerpana i zamknięta przez Przewodniczącego Rady Gminy, który następnie odczytał tytuł uchwały, stwierdzając kworum zarządził głosowanie
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i, nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdza, że uchwała została podjęta 12 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 2 „wstrzymujących się”
i) Podjęcie uchwały w sprawie przekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargi Prokuratora Rejonowego w Wieluniu z dnia 6 listopada 2019 roku, doreczonej do siedziby Rady Gminy w Bolesławcu w dniu 8 listopada 2019 roku na Uchwałę Rady Gminy w Bolesławcu nrXXXIII/190/2018 z dnia 29 czerwca 2018 roku w sprawie zasad usytuowania na terenie Gminy Bolesławiec miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych wraz z odpowiedzią na skargę.
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji.
Komisje Gospodarcza i Ochrony Środowiska oraz Budżetu i Finansów wydały opinię pozytywną jednogłośnie.
Komisja Rewizyjna wydała opinię pozytywną przy 2 głosach"za”, 0 głosów"przeciw” i 1"wstrzymującym się”.
Radca Prawny Pan Jerzy Dela omawia przedmiotową uchwałę podjęta 29 czerwca 2018 roku. W uchwale określiliśmy odległość od miejsc chronionych na nie mniej niż 40 metrów. Uchwała przeszła weryfikację nadzoru Wojewody Łódzkiego i została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego, na dzień dzisiejszy jest prawem obowiązującym. Prokurator Rejonowy wniósł skargę na uchwałę zarzucając jej min. niezgodność zapisu usytuowania 40 metrów punktów sprzedaży od miejsc chronionych np. szkoły, kościoła czy ośrodka zdrowia. Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi dając prawo do określania zasad usytuowania miejsc sprzedaży alkoholu nie określa kryteriów i pozostawia to pod uznanie gminy.
Prokurator stwierdza że usytuowanie tych miejsc zbyt blisko punktów chronionych wpływa na sprzedaż napojów alkoholowych. Ta sama sytuacja jest we wszystkich gminach powiatu wieruszowskiego i nie tylko. Orzecznictwo jest bardzo różne i np. w Lidzbarku Warmińskim dopuszcza się odległość 15 metrów, więc jak widać ta sprawa jest bardzo różnie traktowana. Ustawodawca nie nakłada na Radę Gminy żadnych kryteriów poza własnym uznaniem. Gminy broniące się wykazują że realizują programy przeciwdziałające alkoholizmowi i narkomanii. Jako załącznik do odpowiedzi na skargę Pan Radca przygotowuje zestawienie wszystkich wydarzeń antyalkoholowych jakie miały miejsce na terenie gminy od 2017 do 2019 roku. Tych wydarzeń był bardzo dużo. Poza tym dyrektorzy szkół z terenu gminy przygotują zaświadczenia, że we własnym zakresie przygotowują przynajmniej raz w roku działania w których uczestniczą dzieci i które mają przeciwdziałać alkoholizmowi.
Zwrócimy się również do Policji o zaświadczenie dot. wzrostu przestępczości związanej z dostępem do alkoholu w ostatnich latach. Wstępnie bez poparcia w dokumentach, ponieważ nie przeprowadzono jeszcze analiz w tej kwestii, policjant dzielnicowy Pan Rosiński obsługujący Bolesławiec stwierdził że takiego wzrostu nie ma. Jednak wymaga to jeszcze analizy dokumentów. Odpowiedź na skargę do 6 grudnia zostanie przesłana wraz z załącznikami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Otwarcie dyskusji. Brak pytań.
Dyskusja została zamknięta
Następnie Przewodniczący Rady Gminy czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy,a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta 13 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 1 „wstrzymującym się”
j) w sprawie zmiany Uchwały nr VIII/69/2019 w sprawie ustalenia wysokości opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych oraz umieszczenia w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej i obiektów budowlanych na cele nie związane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg
Otwarcie dyskusji. Przewodniczący zgłasza literówkę do poprawienia §1 pkt. 2 zamienić"usta” na"ustala”. Brak pytań.
Dyskusja została zamknięta
Następnie Przewodniczący Rady Gminy czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
k)w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, składanej przez właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, położonych na terenie Gminy Bolesławiec
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji. Opinie komisji są pozytywne jednogłośnie (opinie w załączeniu). Radna Pani Ilona Góral wniosła na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej uwagę, aby druk deklaracji zamieścić na stronie BIP.
Przewodniczący Rady pyta Przewodniczącą Komisji Rewizyjnej Panią Anetę Kmiecik – Gwizdek czy wniesiona uwaga jest wnioskiem formalnym i stanowiskiem komisji?
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Pani Aneta Kmiecik – Gwizdek odpowiada, że jest to tylko uwaga Pani Ilony Góral.
Radna Pani Ilona Góral zgłasza wniosek formalny, aby deklaracja została zamieszczona na stronie internetowej BIP, co ułatwi mieszkańcom jej pobranie.
Przewodniczący Rady zarządza głosowanie nad wnioskiem formalnym Radnej Pani Ilony Góral – wniosek przyjęto jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
Otwarcie dyskusji.
Przewodniczący Rady Gminy zwraca się z pytaniem do pracownika merytorycznego Pani Anny Wypych, co w sytuacji kiedy mieszkaniec zgłasza kompostownik poza miejscem zamieszkania np. u sąsiada?
Odpowiada Pani Anna Wypych – stwierdza że kompostownik powinien być na posesji deklarującego. U sąsiada, chyba że na podstawie umowy z sąsiadem?
Pani Wójt Dorota Makówka odpowiada, że takie sprawy rozwiązałaby komisyjnie. Powinna iść komisja i stwierdzić, czy rzeczywiście kompostownik jest u sąsiada i usłyszeć zapewnienie że tam wrzucane są odpady.
Pan Jerzy Dela Radca Prawny – ustawa mówi że kompostownik związany jest z daną nieruchomością, poza tym nie wolno przewozić odpadów poza miejsce ich wytwarzania. Czyli nie ma możliwości korzystania z kompostownika sąsiada. Takie sprawy zostaną uregulowane w Regulaminie utrzymania czystości. Nie ma również żadnych przepisów określających wygląd i parametry kompostownika.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej pyta czy możemy wymagać w deklaracji nr PESEL?
Odpowiada Pan Jerzy Dela Radca Prawny: Deklaracja w przypadku niedopełnienia obowiązku zapłaty będzie stanowiła podstawę do wydania tytułu wykonawczego. A tytuł wykonawczy musi określać imię, nazwisko nr NIP albo nr PESEL. Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji mówi, że do wydania tytułu wykonawczego musi być nr PESEL.
Sołtys Sołectwa Mieleszyn Pan Stanisław Ferdynus pyta czy jeśli ktoś będzie miał kompostownik to nie musi mieć kosza?
Odpowiada Pan Przewodniczący Rady: Tak, jeśli ktoś zadeklaruje że ma kompostownik będzie miał dodatkowe ulgi ale to będzie omówione przy kolejnej uchwale.
Dyskusja została zamknięta
Następnie Przewodniczący Rady Gminy czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
l) w sprawie wyboru metody opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty.
Przewodniczący Rady Gminy informuje, że temat ten nie był omawiany na komisjach ponieważ czekaliśmy na rozstrzygnięcie przetargu. Prosi o omówienie Panią Annę Wypych.
Pani Anna Wypych pracownik merytoryczny informuje, że zmieniliśmy uchwałę ponieważ stawka z przetargu była zbyt wysoka, środki które mamy w chwili obecnej nie wystarczyłyby na pokrycie kosztów, zmieniliśmy również ze względu na tereny niezamieszkałe które zostały wykluczone, dołączona jest informacja o kompostownikach, oraz o możliwości zwolnienia ze względu na sytuację materialną. Stawka za nie segregację to 2-4 krotność stawki ustalonej. Do przetargu przystąpiła tylko spółka EKOREGION. Uzyskaliśmy w przetargu stawkę za 1 tonę/1026,00 zł. Według szacunkowych danych, na podstawie danych z lat ubiegłych planowana ilość odpadów to 1641 t. a ich koszt to 657666,00 zł. Kosztem dodatkowym jest system odpadów komunalnych, którego koszt to 80000,00 zł co łącznie daje 737666,00zł. Dzieląc to na liczbę mieszkańców i 12 mc daje to 17,76 zł. Pani Wójt zaproponowała stawkę podstawową 19,50 zł a dla osób kompostujących 17,50zł.
Pani Wójt Dorota Makówka wyjaśnia że wysokość stawek była podyktowana wzrostem opłaty środowiskowej jaką została obciążona spółka EKOREGION. Został zorganizowany wyjazd dla Radnych i Sołtysów do Gotartowa, gdzie mieli przedstawione że stawki będą coraz wyższe. Mamy nadzieję, że edukacja wpłynie na segregację odpadów.
Przewodniczący Rady Gminy otwiera dyskusję.
Radny Pan Sylwester Dulski pyta na jak długo została podpisana umowa.
Pani Wójt Dorota Makówka odpowiada, że na rok. Jeśli miałaby być na dłużej stawka byłaby wyższa ponieważ firma obawia się wysokiej opłaty środowiskowej.
Radny Pan Szymon Pokora zadaje pytanie dlaczego umowa została zawarta tylko na rok?
Pani Anna Wypych odpowiada, że stawki i opłaty teraz tak szybko się zmieniają, że na dłuższe okresy boją się firmy zawierać umowy ponieważ wszyscy są"w wielkiej niewiadomej”.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej pyta co oznacza słowo, że odpady są zbierane i odbierane w sposób selektywny. Drugie pytanie dotyczy sytuacji kiedy ktoś mimo deklaracji nie posiada kompostownika i nie kompostuje odpadów? Jak to sprawdzimy, nie mamy do tego organu?
Pan Jerzy Dela Radca Prawny odpowiada, że Wójt może powołać komisję, która będzie sprawdzać prawdziwość deklaracji. Jeśli ktoś deklaruje kompostownik a go nie posiada to jest to wyłudzenie i kwalifikuje się do zawiadomienia policji o podejrzeniu wykroczenia a oni kierują wniosek do sądu rejonowego lub wszczynają postępowanie mandatowe. Co do selektywnego odbioru odpadów, odbiorca ma obowiązek przyjechać po odbiór poszczególnych frakcji i powinien je odbierać selektywnie.
Radny Bartłomiej Zuzek zadał pytanie co będzie w sytuacji jeśli tych szacowanych ton odpadów będzie więcej lub mniej?
Pan Jerzy Dela Radca Prawny odpowiada, że w każdym przypadku będziemy płacić za faktyczne ilości. W miesiącach letnich będziemy płacić więcej ponieważ odpady będą odbierane 2 razy/mc w pozostałych mniej gdyż odbiór będzie 1 raz/mc. Teoretycznie przy przyjętych stawkach powinno się wszystko finansować.
Przewodniczący Rady Gminy zadaje pytanie na podstawie jakich wyliczeń podano nam wartości tonażowe szacowanych odpadów, przecież wcześniej odbierano je łącznie?
Pani Wójt Dorota Makówka odpowiada, że zadała to samo pytanie i uzyskała odpowiedź że na podstawie algorytmów.
Odpowiada Pani Sekretarz Agata Maślanka, która właśnie dołączyła do obrad sesji. Potwierdza, że obliczenia te wynikają z algorytmów do których brane są ilości koszy danej frakcji.
Pan Jerzy Dela Radca Prawny mówi że w latach kolejnych na przykładzie roku przyszłego będziemy mieli już bardziej wiarygodny obraz ilości odpadów. Teraz mamy informację od nich a później będą musieli przekazywać nam ilości miesięczne.
Radna Pani Aneta Kmiecik-Gwizdek pyta czy ktoś będzie kontrolował segregację odpadów i jaka będzie kara za jej nie przestrzeganie?
Pan Jerzy Dela Radca Prawny odpowiada, że kontrolę nieprawidłowego segregowania prowadzą odbiorcy, ponieważ oni powinni zrobić dokumentację fotograficzną, odmówić odebrania i zgłosić ten fakt do gminy.
Pani Anna Wypych odpowiada, że Wójt w drodze decyzji za niewłaściwe segregowanie odpadów nakłada na czas miesiąca lub miesięcy stosując stawki opłaty podwyższonej czyli jej wielokrotności.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej pyta co będzie w sytuacji kiedy osoba podlegająca pomocy społecznej nie segreguje odpadów ale podlega uldze i płaci 17,00 zł.
Pan Jerzy Dela Radca Prawny odpowiada, że ulga dotyczy tylko osób segregujących. Jeśli nie segreguje płaci pełną stawkę bez zniżek.
Radny Pan Sylwester Dulski pyta a jak będą ważone kiedy będzie padał deszcz i będą cięższe?
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odpowiada, że odpady są w pojemnikach i nie są narażone na deszcz.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdza, że teraz będzie 5 frakcji, a gdzie będą składowane i jak przekazywane odpady papierowe i kartonowe?
Odpowiada Pani Anna Wypych: Mieszkańcy otrzymają trzy kosze i dodatkowy worek na papier, który odbierany będzie co 3 mc (worek będzie zostawiany na zamianę jeśli ktoś wystawi pełny).
Przewodniczący Rady Gminy – pozostawianie pustego worka będzie problematyczne, a co w sytuacji kiedy zaginie?
Odpowiada Pani Anna Wypych: taka osoba powinna zgłosić się po kolejny do urzędu.
Radna Pani Aneta Kmiecik-Gwizdek pyta czy jeśli na jednej nieruchomości mieszkają dwie rodziny, a tylko jedna zgłosi kompostownik.
Pan Jerzy Dela Radca Prawny odpowiada, że ta która ma kompostownik będzie miała ulgę, a druga będzie płacić normalnie.
Pani Sekretarz Agata Maślanka - będą 2 zestawy koszy i dwie umowy.
Radna Pani Alina Maślanka pyta czy możemy nie przyjąć tych stawek, które zostały przedstawione?
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej stwierdza, że możemy ale wtedy Gmina organizuje wywóz z własnego budżetu.
Dyskusja została zamknięta. Przewodniczący przed głosowaniem przypomina wysokość stawek.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta 13 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 1 „wstrzymującym się”
Przewodniczący Rady Gminy zarządza podjęcie głosowania za pierwszymi uchwałami a,b i c.
a) Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Lokalnego Programu Wyrównywania Szans Edukacyjnych Dzieci i Młodzieży zamieszkałych lub pobierających naukę w szkołach i przedszkolach na terenie Gminy Bolesławiec
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji. Opinie komisji są pozytywne jednogłośnie (opinie w załączeniu).
Otwarcie dyskusji. Brak pytań.
Dyskusja została zamknięta
Następnie Przewodniczący Rady Gminy czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
b) Podjęcie chwały w sprawie przyjęcia regulaminu"Bilet” - lokalnego programu wyrównywania szans edukacyjnych dzieci i uczniów uczęszczających do szkół i przedszkoli na terenie Gminy Bolesławiec.
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji.
Opinia Komisji Rewizyjnej
1) Komisja przyjęła informację wypracowaną na Komisji Budżetu i Finansów w sprawie korekty zapisów zawartych w Regulaminie:
- w §1 skorygowano zapis"uczniowie wszystkich klas w/w placówek” na"uczniowie wszystkich klas n/w placówek”
- w §1 ust. 2 dodano zapis"Daniszów”
- w § 2 ust. 1 pkt. 4 skreślono słowo"stanowi”
Komisja nie wniosła uwag do zaproponowanych zmian wypracowanych na Komisji Budżetu i Finansów.
2) Został zgłoszony wniosek formalny przez Panią Radną Ilonę Góral do zapisu regulaminu w § 2 ust. 1 pkt. 1"do 10 każdego miesiąca” na dwa warianty:
Wariant 1: za okres od stycznia do czerwca wniosek rozliczający składany w czerwcu
Wariant: 2 za okres od września do grudnia wniosek rozliczający składany w grudniu
Wniosek formalny został przegłosowany przez komisję i jednogłośnie poparty.
Komisja zapoznała się z projektem uchwały z uwzględnieniem wniosku formalnego i w drodze głosowania wydała opinię pozytywną jednogłośnie.
Opinia Komisji Budżetu i Finansów
Zaproponowano zmiany dot. zapisu Regulaminu:
-w §1 skorygowano zapis"uczniowie wszystkich klas w/w placówek” na"uczniowie wszystkich klas n/w placówek”
- w §1 ust. 2 dodano zapis"Daniszów”
- w § 2 ust. 1 pkt. 4 skreślono słowo"stanowi”
Komisja pozytywnie zaopiniowała program i wydała opinię pozytywną jednogłośnie.
Opinia Komisji Gospodarczej i Ochrony Środowiska
Komisja zapoznała się z projektem uchwały i wydała opinię pozytywną jednogłośnie.
Pani Sekretarz Agata Maślanka informuje, że nie na wszystkich komisjach była podana informacja, że uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2020 roku. Wszystkie zmiany proponowane na komisjach zostały naniesione kolorem na materiałach i omówione zgodnie z opiniami komisji. Pani Sekretarz informuje o konieczności usunięcia w § 2 ust. 1 pkt. 4, co potwierdza również Radca Prawny Pan Jerzy Dela, uzasadniając wykreślenie zapisu tym że wniosek refundacji określi Wójt i nie jest to decyzja Rady Gminy tylko Wójta.
Otwarcie dyskusji.
Pani Barbara Cicha Sołtys Goli skierowała pytanie do Pani Sekretarz, jak wygląda sytuacja rodziców którzy wożą dzieci do szkoły i przedszkola do Bolesławca, czy to jest regulamin na rok czy na dłużej?
Odpowiada Przewodniczący Rady Gminy, że to są sytuacje kiedy dzieci są wożone do innych szkół poza obwodem do którego przynależą.
Pani Sekretarz Agata Maślanka odnosi się do słów Pani Sołtys, że mamy utworzone obwody i jeśli dziecko nie uczęszcza do szkoły w swoim obwodzie to jest decyzja rodziców. Takich sytuacji w całej gminie jest dużo. Uchwała zawiera przejazdy do tych miejscowości, które były problemowe.
Radny Pan Bartłomiej Zuzek upewnia się czy na pewno nazwa"Daniszów „ jest właściwa a nie Gołkowice?
Radca Prawny Pan Jerzy Dela potwierdza że nazwa"Daniszów” jest uznana urzędowo.
Przewodniczący Rady przystępuje do głosowania wniosków z komisji. Głosowanie dot. wszystkich zaproponowanych zmian przez komisje poza pkt. 4. Wniosek został przegłosowany jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
Kolejny wniosek zgłasza Radca Prawny Pan Jerzy Dela a dot. on usunięcia z §2 pkt 4 i zmiany numeracji.
Przewodniczący Rady przystępuje do głosowania wniosku Pana Jerzego Deli. Wniosek został przegłosowany jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
Dyskusja została zamknięta
Następnie Przewodniczący Rady Gminy czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
c) Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia zakończenia działalności Publicznego Gimnazjum w Zespole Szkół im. Korpusu Ochrony Pogranicza w Bolesławcu.
Przewodniczący Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji. Opinie komisji są pozytywne jednogłośnie (opinie w załączeniu).
Otwarcie dyskusji. Brak pytań.
Dyskusja została zamknięta
Następnie Przewodniczący Rady Gminy czyta tytuł uchwały stwierdza kworum i zarządza głosowanie.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej odczytuje z listy obecności kolejno z imienia i nazwiska Radnych Gminy, a wyczytywany radny oddaje głos „za”, „przeciw” lub „wstrzymujący się”
Imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 14 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się”
Przewodniczący Rady Gminy zgłasza zmianę punktu dot. informacji Wójta Gminy o pracy w okresie między sesjami na zgłoszenie wniosku przez Radnego Powiatowego Pana Andrzeja Dratwę, któremu zostaje udzielony głos.
Radny Powiatowy Pan Andrzej Dratwa zgłasza wniosek o nadanie nazw 10 ulic w miejscowości Żdżary, zgodnych z historia wsi (wniosek w załączeniu). Nadanie nazw ulicom usprawniłoby komunikację w miejscowości Żdżary.
Przewodniczący Rady ma wątpliwość czy powtarzające się nazwy ulic w Bolesławcu i Żdżarach nie będą wprowadzać dezorientacji.
Radca Prawny Pan Jerzy Dela nawiązując do powyższego przekazuje informację, że otrzymaliśmy pismo aby uregulować istniejące nazwy przysiółków i osad które widnieją w rejestrze urzędowym, w celu usunięcia nazw nie używanych. Trwa to około roku i to jest pierwsza sprawa, którą musimy się zająć. W przypadku nazw historycznych takich jak Krupka czy Chobot może wystąpić problem z ich usunięciem.
Radny Pan Bartłomiej Zuzek – kieruje do Pana Andrzeja Dratwy pytanie czy to jest Jego wniosek czy wniosek skonsultowany z mieszkańcami.
Radny Powiatowy Pan Andrzej Dratwa potwierdza, że to jest jego wniosek własny.
Radny Pan Maciej Maciejewski – pytanie kierowane do Pana Radcy Jerzego Deli: Czy jeśli są to przysiółki i osady to nie powinny one mieć swojej numeracji np. 1-10?
Pan Radca udziela odpowiedzi, że administracyjnie jest to wieś Żdżary, a przysiółki to nazwy funkcjonujące w obrębie danej wsi. Natomiast jeśli byłyby to nazwy ulic to można by to zrobić np. tak że Koziołek nie byłby osadą ale byłaby ulica Koziołek i wtedy można byłoby jej nadać numery. Będzie wiązało się to z kosztami np. dla firm w związku ze zmianą danych przykładowo w innych instytucjach, urzędach skarbowych, dowodach rejestracyjnych. Należy to rozważyć i skonsultować z mieszkańcami.
Radny Powiatowy Pan Andrzej Dratwa gratuluje Gminie pucharu i prestiżu jaki otrzymaliśmy. Informuje również o budżecie powiatu, że jest bardzo napięty i z deficytem 1,5 mln złotych. Proponuje wieloletnią kontynuację działań z Powiatem dla wspólnego dobra wtedy będzie można zrobić coś więcej. Przykładem jest chodnik Kolonia Bolesławiec-Chróścin, gdzie Radny uważa że powinna być kontynuowana inwestycja. Uważa, że Gmina powinna pomóc powiatowi ponieważ on sam nie udźwignie takiego wydatku.
Przewodniczący Rady pyta czy Powiat mógłby się dokładać do inwestycji gminnych skoro gmina dokłada się do powiatowych. Proponuje aby działało to w dwie strony.
Radny Powiatowy Pan Andrzej Dratwa odpowiada, że w tym roku powiat wydał 100tys. na projekt remontu mostu na Podbolesławcu. W kolejnym roku planuje wydać 200 tys. na remont mostu, a w 2021 kolejne 100 tys. na drogę która będzie robiona w kierunku S11. Koszt budowy nowego mostu wyniósłby przeszło 10 mln. W roku 2023 planuje się wykonanie drogi od Wójcina do Goli (do mostu).
Przewodniczący Rady pyta ile środków zostało zabezpieczonych w Powiecie na budowę ścieżki w Kolonii Bolesławiec – Chróścin?
Radny Powiatowy Pan Andrzej Dratwa odpowiada, że nie ma zabezpieczonych środków w Powiecie, ponieważ gmina wystosowała pismo do Powiatu, że dołoży do inwestycji 50 tys. a później wycofała się z tego.
Sołtys Kolonii Bolesławiec – Chróścin Pani Bożena Stępień stwierdza, że były rozmowy z Powiatem i Gminą, obydwie jednostki zapewniały, że będą środki finansowe na inwestycję. Czy te środki są w powiecie?- pytanie do Radnego Powiatowego.
Radny Powiatowy Pan Andrzej Dratwa odpowiada, że zostały wycofane.
Wójt Gminy Pani Dorota Makówka odpowiada, że zostało wystosowane pismo o możliwości zabezpieczenia środków na przedmiotowy chodnik w miesiącu marcu 2020 roku.
Sołtys Kolonii Bolesławiec – Chróścin stwierdza że w jednym czasie były prowadzone rozmowy i z Panią Wójt i Panem Starostą o zabezpieczenie środków, więc dlaczego nie zostały zabezpieczone?
Wójt Gminy Pani Dorota Makówka odpowiada, że decyzja została podjęta w porozumieniu ze Starostwem. Planując budżet na rok 2020 nie miała możliwości zaplanować środków, ale będzie to możliwe w marcu 2020 roku. Okrojone zostały nie tylko pieniądze na tę inwestycję, ale również na będący priorytetem plan zagospodarowania przestrzennego.
Sołtys Kolonii Bolesławiec – Chróścin zarzuca, że"to nie jest w porządku” a temat"rozmył się”.
Radny Pan Szymon Pokora – zarzuca Powiatowi, że miał zabezpieczyć środki niezależnie od gminy.
Przewodniczący Rady potwierdza że środki powinien zabezpieczyć Powiat, ponieważ jest to inwestycja powiatowa. Jak może Gmina zaplanować dotację do inwestycji powiatowej skoro nie ma jej w planie budżetowym powiatu?
Skarbnik Gminy Pan Jarosław Jeziorowski potwierdza słowa Pani Wójt, że w budżecie na rok 2020 nie możemy teraz zabezpieczyć 50 tys. zł, nie zmieściło się tam również wiele innych inwestycji, ale było pismo o którym wie Pani Skarbnik Powiatu i Pan Starosta, że środki takie zostaną zabezpieczone w marcu 2020 roku.
Radny Powiatowy Pan Andrzej Dratwa odpowiada, że temat Chodnika w Kolonii Bolesławiec – Chróścin poruszy z Panem Starostą. Pan Radny stwierdza, rozmawiał ze Starosta, który wyjaśniłby wszystko radnym i mieszkańcom ale nie dostał zaproszenia od Przewodniczącego Rady Gminy.
Przewodniczący Rady odpowiada, że Pan Starosta był na sesji pół roku temu i była możliwość zadawania pytań. Przykładowo w poprzedniej kadencji nie był ani razu. Ponadto kieruje słowa do Radnego Powiatowego Pana Andrzeja Dratwy, że powinien jako radny powiatowy dbać o wpisanie do budżetu na rok 2020 inwestycji w Powiecie. Jeśli inwestycja będzie w budżecie Powiatu, Gmina podejmie uchwałę i zabezpieczy środki. Jeśli ich nie ma teraz zrobi to w przyszłym roku z wolnych środków pozostałych z rozliczenia za rok 2019. Poza tym stwierdza, że sam porozmawia w przedmiotowym temacie z Panem Starostą. Dziękuje Panu Radnemu za udział w sesji.
5.Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesjami.
Udział w konsultacjach społecznych mających na celu przeciwdziałania skutkom suszy. Informacje o możliwości składania uwag zostały udostępnione na stronie UG. Ze strony urzędu zostały zgłoszone uwagi dot. suszy: reaktywacja starych planów obejmujących budowę zbiorników wodnych.
Realizując uchwałę intencyjną Rady Gminy rozesłane zostały pisma w sprawie modernizacji urządzeń wodnych na rzece Prośnie i konserwację górnego odcinka rzeki Prosny,
Przeprowadzono, remont budynku stacji uzdatniania wody w miejscowości Żdżary,
Po skargach mieszkańców na niebezpieczne psy podjęto rozmowy z Policją. Wysyłanie kurend oraz pism do mieszkańców Bolesławca informujących o konieczności bezpiecznego utrzymywania na terenie własnej nieruchomości czworonogów w celu zachowania środków ostrożności i bezpieczeństwa w stosunku do pozostałych mieszkańców
Po rozmowie i wstępnej ocenie przedstawiciela Politechniki Częstochowskiej stanu istniejącej oczyszczalni i wykonanego w 2011roku projektu zostały przeprowadzone rozmowy z wykonawcą projektu
( ostateczny termin oddania do użytkowania nowej oczyszczalni to czerwiec 2023r. )
Podjęto działania administracyjne w celu uznania drzewa gatunku dąb jako pomnika przyrody. Uzgodnienie z dendrologiem terminu wykonania ekspertyzy.
Podpisano umowę na wykup udziałów o wartości 100 000,00 zł w Spółce Oświetlenie Uliczne i Drogowe,
Podpisano umowy na odśnieżanie dróg gminnych,
Skonsultowano z mieszkańcami lokalizację progów zwalniających w miejscowościach: Żdżary (droga na Podjaworek) i Mieleszyn (Kolonia Bolesławiecka),
Przeprowadzono remont przystanku autobusowego oraz kiosku w Rynku w Bolesławcu, celem jego wydzierżawienia w drodze przetargu,
Trwają prace na baszcie usuwane jest grafiti,
Złożono wniosek o komunalizację działek o nr 266/3 oraz 305/3, położonych w obrębie ewidencyjnym Piaski,
Zaktualizowano wpis w Księdze Wieczystej dot. własności Młyna Gospodarczego w Bolesławcu
Przetarg na sprzedaż dz. Nr 962/2 w Bolesławcu, dz. nr 308 i 309 w Piaskach nie odbył się ze względu na brak oferentów,
Przetarg na dzierżawę gabinetu stomatologicznego w budynku Ośrodka Zdrowia w Bolesławcu, przy ul. Kościuszki 6 nie odbył się ze względu na brak oferentów,
Została zatrudniona opiekunka na świetlicę w Bolesławcu na. 12 godzin tygodniowo
Podpisano umowę z firma o przeprowadzenie warsztatów terapeutycznych na terenie gminy Bolesławiec dla uczniów szkół podstawowych, które odbędą się w dniach 2-3 grudzień.
Do remontu drogi gminnej w miejscowości Wiewiórka otrzymaliśmy dodatkowe dofinansowanie 6300,00 zł
Trwa „Przebudowa drogi gminnej w miejscowości Mieleszyn na działce nr 3422 ”.
Realizacja działania szkoleniowego na rzecz konkursu dotyczącego kompetencji cyfrowych mieszkańców gminy Bolesławiec.
25.11.2019 Otrzymaliśmy tytuł Wzorowa Gmina 2019, na najbliższe 3 lata, czyli do końca 2022 roku. Jednocześnie Eksperci analizując ankiety - także te z innych samorządów - wskazali na wysoki stopień i skuteczność pozyskiwania funduszy zewnętrznych, a także profesjonalizm, pomysłowość i konsekwencję w działaniu, co stanowiło podstawowy argument, aby przyznać prestiżowy tytuł Lidera Infrastruktury Komunalnej i Transportu.
Pani Wójt dziękuje wszystkim, którzy mieli wpływ na otrzymanie tytułu"Wzorowa Gmina”
Pan Przewodniczący Rady Gminy zwraca się z obawami do Pani Wójt, dot. projektu oczyszczalni ścieków. Pamiętając problem z poprzednim wykonawcą projektu przestrzega o zachowanie ostrożności w tej materii. Uważa za dobry pomysł wykorzystanie istniejącej dokumentacji.
Pani Wójt odpowiada, że patronat nad pracami będzie miała Politechnika Częstochowska, dzięki czemu koszty będą niższe a studenci będą mieli możliwość praktyk. Umowy nie są jeszcze podpisane ale rozmowy już trwają.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zadaje pytanie dot. umów na odśnieżanie. Czy rejony i wykonawcy pozostają ci sami?
Pani Wójt potwierdza, że w tej materii obowiązują te same rejony odśnieżania i nie ma zmian odnośnie wykonawców.
Pan Przewodniczący Rady Gminy pyta o koszt całkowity remontu przystanku w Bolesławcu.
Pani Wójt odpowiada, że w budżecie zostało zabezpieczone 5 tys. zł i ten koszt nie zostanie przekroczony.
Pan Przewodniczący Rady Gminy kieruje pytanie do Radcy Prawnego Pana Jerzego Deli. Kiedyś kiedy nie byliśmy właścicielem młyna było wielu chętnych nabywców, czy teraz kiedy jest on naszą własnością jest ktoś zainteresowany kupnem?
Radca Prawny Pan Jerzy Dela udziela odpowiedzi, że dopiero teraz dokonano wpisu w księdze wieczystej. Jeśli będziemy chcieli sprzedać nieruchomość powołamy biegłego do jej oszacowania i ogłosimy przetarg. Nadal są zainteresowani kupnem tej nieruchomości.
Pan Przewodniczący Rady Gminy otwiera dyskusję.
Radna Gminy Pani Alina Maślanka zwraca się z pytaniem do Pani Wójt: czy szkolenia o których mówiła Pani Wójt będzie prowadzić ta sama Pani? Pani Alina Maślanka informuje, że jest po dwóch szkoleniach w Żdżarach i kursantom"nie o to chodziło”.
Pani Wójt odpowiada że nie wie kto będzie prowadził szkolenia ale sprawdzi to.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zamyka dyskusję.
6.Informacja Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przeprowadzonej kontroli deklaracji i płatności za śmieci w sołectwach Gminy Bolesławiec.
W dniu 15 października 2019 roku przeprowadzona została kontrola deklaracji i płatności za śmieci w sołectwach Gminy Bolesławiec. Zespół kontrolujący zapoznał się z materiałami. W gminie złożono 1215. Na dzień kontroli zaległości wraz z odsetkami wynoszą 96254.12zł w tym z lat ubiegłych 55362,10 zł. Z roku 2019 – 40892,02zł a odsetki stanowią kwotę 6697,80zł. Zespół kontrolny wnosi:
aby mieszkańcy gminy otrzymywali smsy przypominające o terminie płatności za odbiór odpadów komunalnych do 10 dnia każdego miesiąca
aby wystawiane upomnienia były przesyłane zgodnie z §7 Rozporządzenia z dn. 30 grudnia 2015 roku w sprawie postępowania wierzycieli należności pieniężnych
aby na stronie gminy dostępne były wzory deklaracji i oświadczeń do pobrania
w załączeniu tabela przedstawiająca rozbicie należności na poszczególne miejscowości
Pan Przewodniczący Rady Gminy otwiera dyskusję.
Głos zabiera Radna Pani Marianna Cierkosz, stwierdzając, że martwimy się o pieniądze a tu jest 96 tys. zaległości.
Radny Pan Maciej Maciejewski. Mamy ponad 55 tys. zaległości z lat ubiegłych. Czy oprócz upomnień stosuje się jakieś środki, np. takie które odcinają możliwości odbierania odpadów u takich osób?
Odpowiada Sekretarz Gminy Pani Agata Maślanka – nie mamy takich możliwości.
Głos zabiera Radna Pani Ilona Góral informując o analizowanym na Komisji Rewizyjnej przykładzie nie płaconych należności, gdzie urzędnik wystawił zbyt późno upomnienie. Upomnienie wystawia się gdy zaległość przekracza 10 krotność upomnienia zgodnie z paragrafem przywołanym wcześniej przez Panią Przewodniczącą. Analizując powyższy przykład we wrześniu nie było zapłacone 30 zł, w październiku 32 zł, w listopadzie 32 zł i w kolejnych miesiącach podobne kwoty. Upomnienie pracownik wystawił dopiero w maju a powinien na początku grudnia. Pani Radna wskazuje na problem i proponuje Pani Wójt porozmawiać z pracownikiem, albo przeszkolić, albo zmotywować aby wyjaśnić ten przykład. Radna nie wie ile jest takich sytuacji na skalę gminy jedna czy dziesięć ale wskazuje tu problem. Jeśli jest należność nadająca się do wystawienia upomnienia to pracownik może poinformować telefonicznie lub smsem i dopiero wtedy wystawiać upomnienia. Pracownik wystawia tytuły wykonawcze w odpowiednim czasie, ale okres kilkumięsięczny to jest problem.
Pan Przewodniczący Rady Gminy pyta czy takich przypadków jest więcej czy tylko jeden? czy to są powtarzające się osoby?
Radna Pani Ilona Góral odpowiada, że aby uzyskać takie informacje trzeba by przeprowadzić audyt i zwraca się do Pani Wójt z wnioskiem o przeanalizowanie takich sytuacji i ich wyjaśnienie.
Pan Przewodniczący Rady Gminy stwierdza, że to idzie w złym kierunku i stanowi duży problem. To, że idą późno upomnienia działa na naszą niekorzyść. Może dobrym rozwiązaniem byłby lepszy program, który wyświetla automatycznie powstałe zaległości. Zadaje pytanie do komisji w jaki sposób przeprowadzana jest weryfikacja zaległości?
Radny Pan Sylwester Dulski odpowiada, że"z automatu´´ co pół roku. Przypomina wniosek komisji o wysyłaniu powiadomień o płatności smsem.
Radny Pan Maciej Maciejewski proponuje aby zawrzeć w wiadomości sms nr konta do wpłaty.
Radca Prawny Pan Jerzy Dela informuje o zmianie z dn. 25 sierpnia br. nw egzekucjach śmieciowych.
Dotychczas jeśli była określona zaległość należało w terminie 14 dni wysłać upomnienie, a następnie wydać uprawomocnioną decyzję, na podstawie której wystawiano tytuł wykonawczy i kierowano do komornika. Od 25 sierpnia br. znowelizowano przepisy i tytuł wykonawczy wystawia się na podstawie upomnienia i deklaracji, nie wydaje się decyzji.
Pan Przewodniczący Rady Gminy zamyka dyskusję.
7.Interpelacje, wnioski, zapytania.
Radca Prawny Pan Jerzy Dela przypomina że na początku sierpnia przekazano skargę Prokuratury Rejonowej na Uchwałę w sprawie zespołu interdyscyplinarnego. Zapadł w tej sprawie wyrok utrzymujący w mocy uchwałę w mocy z dwoma uwagami. Jedna dot. obowiązkowego zapisu że w skład zespołu wchodzi przedstawiciel Prokuratury a druga, że o zwołaniu zespołu decyduje tylko kierownik zespołu. Wyrok jeszcze nie został opublikowany. Po publikacji będzie 30 dni na zmianę zapisów. Kolejna przedstawiona sprawa dot. Regulaminu wynagradzania nauczycieli. To co kiedyś było zalecane do zawarcia w uchwale teraz jest kwestionowane.
W porozumieniu z Panem Przewodniczącym uznaliśmy, że nie zgadzamy się na zmianę uchwały ponieważ jest prawem obowiązującym.
Przewodniczący pyta czy ktoś chce zabrać głos w powyższej sprawie. Nie podjęto dyskusji.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy zarządza głosowanie za podtrzymaniem decyzji w przedmiotowej uchwale.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Przewodniczący Rady stwierdza, że uchwała została podjęta jednogłośnie 13 głosami -" za”, 0 głosów „przeciw” i 0 „wstrzymujących się” 2 osoby nieobecne na sali.
7.Interpelacje, wnioski,zapytania.
Przewodniczący Rady przekazuje informacje organizacyjne dot. planowanej sesji na dzień 30 grudnia 2019 roku, godz. 9.00 i przypomina o złożeniu wyjaśnień do oświadczeń majątkowych.
Przypomina również, że interpelacje powinny być składane na ręce Przewodniczącego Rady Gminy a nie do Pani Wójt. Do Pani Wójt przekazuje je Przewodniczący.
Przewodniczący Rady kieruje pytanie do Pani Sekretarz: Jakie są plany co do odcinka drogi z Kol. Bolesławiec – Chróścin na Ladomierz, ponieważ od strony Wójcina jest ona remontowana przez Gminę Łubnice i pozostaje niecałe 100m na terenie Gminy Bolesławiec.
Pani Sekretarz odpowiada, że jesteśmy po rozmowach z wykonawcą, który robi remont rozłożony na 2 lata po stronie Gm. Łubnice i czekamy na wyznaczenie granic geodezyjnych i kosztorys.
Wójt Gminy Pani Dorota Makówka – jestem w kontakcie z Gm. Łubnice, przewidywany koszt drogi to 40 tys. i tyle mamy zabezpieczone w budżecie na rok 2020.
Sołtys Kolonii Bolesławiec – Chróścin Pani Bożena Stępień pyta kto będzie robił pomiary?
Wójt Gminy Pani Dorota Makówka odpowiada, że projektant projektujący dla Łubnic.
Radny Pan Sylwester Dulski zgłasza wnioski mieszkańców:
W imieniu własnym jak i mieszkańców Podbolesławca prosi o interwencję w PKS Wieluń, o to by autobus relacji Wieluń – Wrocław zatrzymywał się w Podbolesławcu.
W związku z brakiem jakiejkolwiek działalności na obiektach sportowych Bolesławca niszczeniem infrastruktury boiskowej wnioskuje się o uregulowanie zaistniałej sytuacji i znalezienie podmiotu, który by zadbał i wykorzystał te obiekty do celów sportowych i rekreacyjnych.
Wniosek o oznakowanie znakami informacyjnymi dróg powiatowych jak i gminnych o kierunku dojazdu do drogi S8.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Józef Kołodziej kieruje pytanie do Pani Wójt: jakie są postępy przy remoncie drogi w Chróścinie, ponieważ zbliża się koniec roku a tam jest zaangażowane dwa fundusze sołeckie.
Wójt Gminy Pani Dorota Makówka odpowiada, że są zabezpieczone środki finansowe, przetarg wygrała firma Larix i inwestycja będzie wykonana do końca roku. Pani Wójt dziękuje Radnym z Chróścina za dobrze zredagowane pismo do Powiatu i działania na rzecz powstania zatoczki przystankowej przy szkole w Chróścinie.
Radna Pani Ilona Góral dziękuje pracownikowi Urzędu Gminy za rzetelnie sporządzony protokół ostatniej sesji.
Pani Ilona Góral zwraca się z pytaniem do Pana Radcy Prawnego, w jakiej formie należy składać interpelacje ustnej czy pisemnej? w ustawie jest pisemna.
Radca Prawny Pan Jerzy Dela udziela odpowiedzi, że nie jest to sprecyzowane w jaki sposób, ale najlepiej w pisemnie ponieważ interpelacje zawsze przekazywane są dalej.
Przewodniczący Rady informuje o piśmie dot. sieci 5G dot. anten nadawczych i prosi o wyjaśnienie Panią Sekretarz.
Pani Agata Maślanka Sekretarz Gminy informuje, że materiały zostaną przesłane na email a temat bedzie omówiony na komisjach.
8.Zamknięcie obrad sesji.