Rok 2007

Protokół
sporządzony w dniu 27 listopada 2007 roku z XI Sesji Rady Gminy
w Bolesławcu która odbyła się w Domu Kultury w Bolesławcu
----------------------------------------------------------------------------------------

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad
-----------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady Gminy w Bolesławcu Pani Lipska Justyna dokonała otwarcia XI Sesji Rady Gminy w Bolesławcu witając Radnych Sołtysów oraz Organ Wykonawczy Gminy.
W oparciu o załączoną listę obecności stwierdziła, że obrady sesji są prawomocne.

2. Przyjęcie porządku sesji
----------------------------------------
Przewodnicząca Rady zaproponowała przyjęcie porządku sesji jak w otrzymanych zawiadomieniach z dołożeniem punktu 10a - Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia ryczałtu miesięcznego dla sołtysów.
Propozycja Przewodniczącej w drodze głosowania została przyjęta jednogłośnie.

3. Przyjęcie protokółu z poprzedniej sesji
------------------------------------------------------

Protokół był wyłożony do wglądu i w drodze głosowania został przyjęty bez zmian - jednogłośnie.

4. Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesyjnym
-----------------------------------------------------------------------------------
Informacja na piśmie w załączeniu.
Po złożonej informacji Przewodnicząca otwiera dyskusję.
Dyskusji brak.

-2-

5. Podjęcie uchwały w sprawie podatku od nieruchomości
----------------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady przystępuje do podjęcia uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2008 i prosi Przewodniczących komisji o opinie.
Opinie komisji są następujące:

1. Stawki podatku od budynków lub ich części:

a/ mieszkalnych 0,20 złotych za 1 m2 powierzchni użytkowej
b/ związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - 17,00 złotych

W tym punkcie podatku Radny Dańko wnioskuje o uchwalenie tego podatku w kwocie 16,50 złotych za 1 m 2 powierzchni użytkowej.
Twierdząc,że 17,00 złotych to wysoka kwota dla przedsiębiorców.
Wnosi aby zachować proporcję między rolnikami a działalnością gospodarczą w płaceniu podatków stwierdzając, że 231 podmiotów gospodarczych liczy gmina i należy to wziąć pod uwagę.
Podkreśla,że w sąsiednich gminach stawka tego podatku jest niższa jak 17.00 złotych.
W związku z wnioskiem Radnego Dańki Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie nad wnioskiem którego wynik jest następujący:

Za głosowało - 10 radnych
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 4 radnych
W wyniku powyższego uchwalono stawkę 16,50 złotych.
Następnie:

c/zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu
kwalifikowanym materiałem siewnym 8,86 złotych
W wyniku głosowania tę stawkę przyjęto jednogłośnie
d/ zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania
świadczeń zdrowotnych:

-3-

Komisja Gospodarcza proponuje - 3.60 złotych
Komisje łączone Rewizyjna z Budżetową - 3.50 złotych
Wójt proponuje stawkę 3.60 twierdzając, że jest możliwość umorzenia
podatku,ponieważ ten podatek dotyczy ośrodka zdrowia a Pani doktor prowadzi inwestycje w ramach których można uwzględnić ulgę.

Radny Dańko stwierdza, że chodzi o czynnik psychologiczny stwierdzając, że Pani Doktor nie będzie pocieszona obniżeniem podatku o 10 groszy. Podkreśla,że jeśli chodzi o działalność to opłacalność maleje a wzrost o 50 groszy w podatku za m 2 to jest dużo przy dużych halach.
A od 2008 roku koszty w działalności się zwiększą.
Wójt stwierdza,że koszty w gminie też wzrosną dlatego prosi aby nie obniżać podatków a pozostawić jego propozycje.

Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie nad stawką 3.50 złotych którego wynik jest następujący:

Za głosowało - 2 radnych
Przeciw - 6 radnych
Wstrzymało się - 6 radnych

Następnie stawkę 3.60 złotych

Za głosowało - 13 radnych
Przeciw - 0
Wstrzymał się - 1 radny
W związku z powyższym uchwalono stawkę 3.60 złotych

e/ pozostałych w tym zajętych na prowadzenie działalności statutowej
pożytku publicznego - 5,00 złotych

Stawka 5,00 złotych została przyjęta jednogłośnie.

2. Podatek od gruntów:

a/ związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 0.66 złotych
Tę stawkę przyjęto jednogłośnie

-4-

b/ pod jeziorami - 3.74 złotych
c/ pozostałych 0,20 złotych za 1 m
Te stawki w drodze głosowania przyjęto jednogłośnie.

Wiceprzewodnicząca Rady Pani Kubińska Wiesława czyta treść projektu uchwały
Następnie Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie w wyniku którego uchwałę przyjęto jednogłośnie.

6. Podjęcie uchwały w sprawie podatku rolnego na rok 2008
------------------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady przystępuje do podjęcia uchwały w sprawie podatku rolnego na rok 2008 i prosi o stanowiska komisji.

Komisje łączone Rewizyjna z Budżetu i Finansów proponują stawkę w wysokości 40 złotych ceny skupu żyta jako podstawę do obliczenia podatku rolnego.

Komisja Gospodarcza proponuje stawkę 49 złotych

Wójt przedstawia skutki obniżenia podatku rolnego informując,że w związku z obniżką podatków gmina otrzyma niższą subwencję, a zadań do realizacji w gminie jest dużo.

Radny Mączka Marian informuje, że Komisja Gospodarcza ustalając cenę żyta do wyliczenia podatku rolnego wzięła pod uwagę wysokość podwyżki ubiegłorocznej tj.84% stawki maksymalnej z którego wynika kwota 49 złotych.

Radny Bieniek stwierdza, że biorąc pod uwagę wzrost kosztów należy przyjąć stawkę 49 złotych ceny 1 q żyta do podatku rolnego.

Radny Maślanka stwierdza, że dochodem rolnika jest nie tylko zboże dokłada się do produkcji mleka i trzody chlewnej i w związku z tym Radny proponuje cenę 45 złotych za 1 q żyta do podatku rolnego

-5-
Radny Dulski informuje, że zaciągnął opinii Rady Sołeckiej oraz mieszkańców Gminy na podstawie czego uważa,że można przyjąć stawkę 49 złotych.Ponadto Radny stwierdza,że podwyżka procentowa jaką kierowała się Komisja Gospodarcza jest słuszna.

W związku z powyższymi propozycjami Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie.

Jako pierwszą poddaje pod głosowanie propozycję Komisji Budżetu i Finansów tj. 40 złotych za 1 q żyta.
Wynik głosowania:

Za - 1
Przeciw - 8
Wstrzymało się - 5

Następnie propozycja Radnego Maślanki tj. stawka 45 złotych
Wynik głosowania:

Za - 5
Przeciw - 7
Wstrzymało się - 2

Propozycja Komisji Gospodarczej tj. stawka 49 złotych
Wynik głosowania;

Za - 8
Przeciw - 4
Wstrzymało się - 2

Wiceprzewodnicząca czyta projekt uchwały w sprawie podatku rolnego po czym Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie którego wynik jest następujący:

Za głosowało - 12 radnych
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 2 radnych

-6-
Podatek leśny
------------------

Rada ustaliła stawkę maksymalną urzędową tego podatku jednogłośnie
W związku z tym nie ma potrzeby podejmowania uchwały ponieważ obowiązuje stawka urzędowa.

Podjęcie uchwały w sprawie podatku od środków transportowych
------------------------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady przystępuje do podjęcia przedmiotowej uchwały i prosi o opinie komisji.

Komisje łączone Rewizyjna z Budżetu i Finansów przyjęła stawki zaproponowane przez Wójta Gminy z wyjątkiem załącznika Nr 2 do uchwały.
Komisja Gospodarcza i Ochrony Środowiska przyjęła stawki w kształcie zaproponowanym przez Wójta Gminy.

Następnie Przewodnicząca Rady przystępuje do głosowania poszczególnych załączników.
Załącznik Nr 1 przyjęto jednogłośnie.

Załącznik Nr 2 propozycja Komisji Gospodarczej i Wójta
przyjęto przy następującym wyniku głosowania:

Za - 10
Przeciw - 2
Wstrzymało się - 2

Załącznik Nr 3 przyjęto przy następującym wyniku głosowania:

Za - 13
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 1

Załącznik Nr 4 przyjęto następująco:
Za - 11
Przeciw - 3
Wstrzymało się - 0

-7-
Załącznik Nr 5 przyjęto jednogłośnie.

Załącznik Nr 6 przyjęto z następującym wynikiem głosowania:

Za - 11
Przeciw - 3
Wstrzymało się - 0

Załącznik Nr 7 przyjęto jednogłośnie.

Następnie Wiceprzewodnicząca Rady czyta projekt uchwały w sprawie środków transportowych po czym Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie w wyniku którego uchwałę przyjęto jednogłośnie.

Podjęcie uchwały w sprawie opłaty od posiadania psów na rok 2008
---------------------------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady przystępuje do podjęcia uchwały w sprawie opłaty od posiadania psów i prosi o opinie komisji.
Komisja Gospodarcza odstąpiła od uchwalania tej opłaty.
Komisje łączone Budżetu i Finansów z Rewizyjną proponują uchwalić tę opłatę w wysokości 10 złotych od psa z uwzględnieniem zwolnień ustawowych.

Przewodnicząca Rady pyta kto jest za uchwaleniem opłaty od posiadania psów w wysokości 10 złotych od psa i zarządza głosowanie którego wynik jest następujący:

Za - 13
Przeciw - 0
Wstrzymał się - 1

Podjęcie uchwały w sprawie opłaty targowej
---------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady przystępuje do podjęcia uchwały w sprawie opłat targowych i prosi o opinie komisji.
Wszystkie komisje proponują stawkę opłaty od osób fizycznych,prawnych oraz jednostek organizacyjnych handlujących produktami przetworzonymi w wysokości 20 złotych

-8-
Za handel produktami rolniczymi nieprzetworzonymi 5 złotych.

Przewodnicząca Rady poddaje pod głosowanie stawkę 5,00 złotych
W wyniku głosowania stawkę przyjęto następująco:
Za - 13
Przeciw - 0
Wstrzymał się - 1

Następnie stawka 20 złotych
Za 13
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 1

Sołtys z Bolesławca wnosi aby Wójt wyznaczył miejsce prowadzenia handlu.
Stwierdza, że droga publiczna dla handlu jest miejscem niebezpiecznym.
Sołtys proponuje miejsce handlu obok sali OSP i na placu obok CPN w Bolesławcu są to place utwardzone.
Radny Dulski stwierdza, że jak się zmieni miejsce handlu to tego handlu nie będzie.
Radny Dańko zgadza się z sołtysem w sprawie miejsca handlu.

Radca prawny Jerzy Dela stwierdza, że wniosek sołtysa będzie trudny do zrealizowania bo wyznaczenie miejsca dla handlu wiąże się z zabezpieczeniem warunków targowiska.Łatwiej jest wprowadzić zakaz handlu w określonym miejscu.

Radna Jakubczyk po co wprowadzać opłatę skoro będą zakazy handlu.

Radca prawny czyta treść ustawy w sprawie opłaty targowej w której mówi się, że opłata może być pobierana w każdym miejscu na terenie Gminy a nie tylko na targowisku.

Radny Dulski pyta co Wójt zamierza z tym handlem zrobić
Wójt proponuje aby na ten temat porozmawiać na posiedzeniach komisji.

Sołtys z Bolesławca stwierdza, że handlujący chcą żeby wskazać im miejsce.

Wiceprzewodnicząca czyta projekt uchwały w sprawie opłaty targowej która w drodze głosowania została przyjęta następująco:

-9-
Za - 13
Przeciw- 0
Wstrzymał się - 1

Podjęcie uchwały w sprawie opłaty za pobór wody z urządzeń zbiorowego zaopatrzenia wsi w wodę
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady przystępuje do podjęcia uchwały i prosi o opinie komisji.
Komisje proponują stawkę 2,00 złotych brutto za 1 m3 wody

Radny Mączka wnosi aby w uchwale zapisać 2,00 złotych brutto a nie jak jest w projekcie uchwały kwota netto w § 1 a w § 2 stawka podatku VAT

Przewodnicząca Rady pyta kto jest za tym aby stawka 2,00 złote brutto została zapisane w § 1 uchwały, a w §2,że stawka ta zawiera podatek VAT.

Wiceprzewodnicząca Rady czyta treść uchwały po czym Przewodnicząca zarządza głosowanie którego wynik jest następujący:

Za- 13
Przeciw - 0
Wstrzymał się - 1

Podjęcie uchwały w sprawie opłaty za ścieki wprowadzane do zbiorowego urządzenia kanalizacyjnego
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady prosi o opinie komisji.
Wszystkie komisje zaproponowały stawkę 2.20 złotych za m3 ścieków płynących pozostałe stawki bez zmian.

Radny Dańko - Podjąć działania aby ścieki były dowożone do oczyszczali bo w przeciwnym razie ciągle będziemy dokładać do ścieków i oczyszczalni, a
za to zapłaci Bolesławiec który podłączony jest do kanalizacji.

Radny Dulski - Do oczyszczalni ścieków było dokładane tyle lat i należy z tym skończyć i dokonać podwyżki opłat za ścieki.

-10-

Radny Maślanka - My chętnie byśmy zamienili się z Bolesławcem,ponieważ dowóz 1 m3 nieczystości do oczyszczalni kosztuje więcej jak bezpośrednio z kanalizacji.Ponadto raz już była awaria oczyszczalni w związku z dowozem ścieków zgniłych co kosztowało gminę 15.000 tysięcy złotych.

Radny Lis Robert stwierdza, że jest dopłacane do kanalizacji z wody a wodę płacą wszyscy mieszkańcy nie tylko Bolesławiec.

Radny Dańko - Egzekwować dowożenie ścieków do oczyszczalni z wiosek.
Były na tę okoliczność kurendy a w ślad za tym powinny być działania których nie ma.
Radny stwierdza,że dopóki nie będzie efektów dowożenia ścieków z szamb należy cenę ścieków pozostawić na poziomie ubiegłorocznym i wnosi o uchwalenie kwoty 1.60 złotych.

Wójt informuje,że do tej pory z wody dokładano do kanalizacji od roku 2007
woda się nie bilansuje i w związku z tym propozycja podwyżki ceny ścieków i wody.
Dowożenie ścieków do oczyszczalni kosztuje od 9-10 złotych zł za m3 i dopóki cała gmina nie zostanie skanalizowana Wójt nie będzie wyciągał konsekwencji
odnośnie dowozu ścieków do oczyszczalni.

Przewodnicząca Rady poddaje pod głosowanie stawkę 1.60 złotych za 1 m3 ścieków.Wynik głosowania jest następujący:
Za- 2
Przeciw- 10
Wstrzymał się - 1

Następnie Wiceprzewodnicząca Rady czyta projekt uchwały ze stawką 2.20 złotych za ścieki płynące 1.07 złotych za dowożone z Gminy i 5.00 zlotych za ścieki dowożone z poza Gminy który w drodze głosowania został przyjęty jednogłośnie.

-11-

Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2007
---------------------------------------------------------------------------------------
Skarbnik Gminy Pan Jeziorowski Jarosław przedstawia proponowane zmiany w budżecie.
Opinie pozytywne komisji w załączeniu.
Następnie Wiceprzewodnicząca czyta projekt uchwały po czym Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie w wyniku którego uchwałę przyjęto jednogłośnie.

Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu na zdanie inwestycyjne Podbolesławiec i Chotynin
----------------------------------------------------------------------------------------

Skarbnik Gminy informuje o potrzebie podjęcia uchwały.
Następnie Przewodnicząca Rady prosi o opinie komisji.
Pozytywne opinie komisji w załączeniu.
Wiceprzewodnicząca czyta treść uchwały po czym Przewodnicząca zarządza głosowanie w wyniku którego uchwałę przyjęto jednogłośnie.

Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu na sfinansowanie zadania inwestycyjnego Mieleszyn Chobot
-----------------------------------------------------------------------------------------

Skarbnik Gminy przedstawia konieczność podjęcia uchwały.
Opinie pozytywne komisji w załączeniu.
Wiceprzewodnicząca czyta treść uchwały. Następnie Przewodnicząca zarządza głosowanie w wyniku którego uchwałę przyjęto jednogłośnie.

Podjęcie uchwały w sprawie powiadomienia Skarbnika i Sekretarza Gminy o obowiązku złożenia oświadczenia lustracyjnego.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Radca prawny informuje,że jest konieczność podjęcia tych uchwał w związku ze zmianą przez Trybunał Konstytucyjny ustawy w sprawie lustracji w tym treść oświadczenia.

-12-
W związku z powyższym Przewodnicząca Rady zarządza głosowanie po wcześniejszym odczytaniu uchwał przez Wiceprzewodniczącą Rady.
Uchwały przyjęto jednogłośnie.

10a. Podjęcie uchwały w sprawie ryczałtu dla sołtysów
----------------------------------------------------------------------

Przewodnicząca Rady prosi o opinie komisji.
Komisja Gospodarcza proponuje miesięczny ryczałt dla sołtysów w wysokości 30 złotych na zakup karty telefonicznej.
Komisje łączone Budżetowa z Rewizyjną proponują 50 złotych ryczałtu miesięcznego dla sołtysów.

Przewodnicząca Rady otwiera dyskusję.

Radny Dulski stwierdza,że propozycja Komisji Gospodarczej jest właściwa przeliczając ryczałt na abonament telefoniczny lub kartę.
Radny tez zgłasza np. awarię światła i jedzie do siedziby Urzędu i nie ma za to płacone dlatego stawka 30 złotych jest wystarczająca.
Ponadto jest wzrost podatków co wiąże się ze wzrostem prowizji z tytułu inkasa podatkowego.

Radna Jakubczyk stwierdza, że jest to funkcja z wyboru i nie do końca społeczna i jest to przedłużenie władzy Wójta dlatego należy ten ryczałt uchwalić.

Radca prawny informuje, że w uchwale musi być zapis,że ryczał za abonament telefoniczny jak proponuje Komisja Gospodarcza a w przypadku innego zapisu będzie podatek Ponadto ustalając ryczał trzeba poruszać się w ramach określonych przepisów bo inaczej nadzór Wojewody wadliwie podjętą uchwałę uchyli.
Radny Maślanka wnosi aby tę kwotę 50 złotych na miesiąc przeliczyć i dać za cały rok przy uchwale o inkasie podatkowym do różnicy na koniec roku /600/.
Ponadto stwierdza, że sołtys jeździ samochodem i należy się zwrot za paliwo.

Przewodnicząca Rady pyta kto jest za tym aby kwotę 50 złotych przydzielić miesięcznie od 1.01.2008 roku jak komisje łączone i zarządza głosowanie.
Wynik głosowania następujący:

-13-
Za 6
Przeciw - 5
Wstrzymało się 3 radnych

W związku z powyższym biorąc pod uwagę wniosek Radnego Maślanki Przewodnicząca Rady pyta kto jest za tym aby tę kwotę sumując co daje 600 złotych rocznie wypłacać sołtysom przy inkasie podatkowym
i na tę okoliczność podjąć uchwałę na następnej sesji i zarządza głosowanie którego wynik jest następujący:

Za - 8
Przeciw— 0
Wstrzymało się 6 radnych

Informacja o sprzedaży młyna gospodarczego
-----------------------------------------------------------

Radni informację w sprawie postępowania przy sprzedaży młyna gospodarczego
sporządzoną przez Radcę prawnego otrzymali na piśmie. Treść informacji w załączeniu.
Radca ponadto informuje, że postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi nabywcy młyna gospodarczego Panu Śniady Jackowi zostanie wszczęte po otrzymaniu klauzuli wykonalności na akt notarialny z Sądu Rejonowego w Gdańsku.Obecnie jest zapewnienie z Sądu,że tę klauzulę otrzymamy do końca 2007 roku.

Przewodnicząca Rady otwiera dyskusję na temat informacji.

Wójt Gminy Pan Leszek Dominas przedkłada informację w sprawie sprzedaży młyna sporządzoną na podstawie dokumentacji przetargowej z której wynika,że wycena młyna opiewa na kwotę 283.888,71 złotych plus 26.970,00 złotych za
3 biny koszty poniesione przez dzierżawcę młyna.
W 1999 roku ogłoszono przetarg na sprzedaż młyna który wygrał Pan Panek Krzysztof. Wówczas Zarząd Gminy w Bolesławcu nie wyraził mu zgody na podział na raty mimo,że Pan Panek oferował wpłacić I ratę w wysokości 150.000 złotych w terminie załatwienia wszystkich formalności i pozostała kwotę do końca 2000 roku. Wójt Gminy w odpowiedzi pisemnej poinformował

-14-

Pana Panka,że podstawą rozłożenia na raty jest zapisane takiej możliwości w regulaminie przetargu.W związku z brakiem takiego zapisu nie można podzielić
na raty,co oznacza,że kupujący musi uiścić całą należność najpóźniej w dniu zawarcia aktu notarialnego. Pan Panek nie przystąpił do podpisania aktu notarialnego i utracił wpłacone wadium na rzecz sprzedającego w wysokości 31.086,00 złotych.

Radca prawny dodaje, że nie było w regulaminie przetargu podziału na raty. Ponadto jeden z oferentów zapytał czy cena osiągnięta w przetargu będzie podzielona na raty.

W kolejnych regulaminach przetargu pojawiała się informacja,że cenę nieruchomości osiągniętą w przetargu należy wpłacić w przeddzień zawarcia aktu notarialnego.
W lipcu 1999 r. wpłynęło pismo od Pana Jerzego Matusiaka z prośbą o zwrot należności za silosy zbożowe wycenione przez rzeczoznawcę na koszt Gminy na kwotę 26.975 złotych.
W dniu 20 maja 2002 roku wpłynęła kolejna prośba o zwrot nakładów poniesionych przez dzierżawcę Pana Matusiaka.
W sierpniu 2002 roku Rada Gminy w Bolesławcu obniżyła cenę młyna gospodarczego do 200.000 złotych.

W czerwcu 2002 roku Pan Jerzy Matusiak po raz kolejny zwraca się z zapytaniem o ewentualny zwrot kosztów poniesionych w czasie użytkowania młyna.
W dniu 11 sierpnia 2005 roku na podstawie faktury wystawionej przez Pana Matusiaka została przelana na jego konto kwota 22 tysięcy złotych - zwrot poniesionych nakładów.
Wójt uważa,że nie było w interesie Gminy poniesienia tych kosztów.
W dniu 7 października 2005 roku Pan Jacek Śniady złożył swoja propozycję spłaty należności za młyn w ratach przez okres 2 lat tj. do 12.10.2007 roku która w wyniku negocjacji została zaakceptowana.
W swojej propozycji pan Jacek Śniady zaznacza,że spłata w ratach pozwoli mu przeznaczyć środki na zakup zboża,wykonanie modernizacji oraz spłaty dotychczasowego dzierżawcy z tytułu poniesionych przez niego nakładów inwestycyjnych.
W wyniku negocjacji warunki zaproponowane przez Pana Jacka Śniadego zostały przyjęte.

-15-
Radny Dańko pyta ile zalega młyn na dzień dzisiejszy twierdząc z perspektywy czasu może był błąd dzieląc podczas negocjacji sprzedaż młyna na raty. Ale nie było innej oferty i uznano,że to należy zrobić.

Radca prawny odpowiada, że na dzień 19 listopada 2007 r, zadłużenie młyna wynosi 180.024,29 złotych plus ustawowe odsetki.
Do tej pory nabywca wpłacić 19.975,71 złotych
W momencie podejmowania tej decyzji uważano,że jest to dobra decyzja mówi Radny Danko.
Radny uważa, że nie należy patrzeć w przeszłość ale walczyć o zaległości. Odnośnie binów Radny informuje,że w czasie sprzedaży młyna młyny nie były
opłacalne nie było chętnych na ich nabycie. Matusiak rezygnował z dzierżawy a bez binów ten młyn nie spełniał by swojej roli, ponieważ Matusiak chciał je zabrać co wynikało z prowadzonej dyskusji. W związku z tym była decyzja na sesji o odkupieniu binów od Pana Matusiaka za kwotę 22 tysięcy złotych.

Radca Prawny informuje,że zanim odbyły się negocjacje z Panem Śniadym było ogłoszonych 9 przetargów na kupno młyna które nie przyniosły żadnego skutku nikt się nie zgłaszał.

Radny Dańko potwierdza,że nikt się młynem nie interesował.Dzisiaj można powiedzieć,że może to był błąd ale historia nic nie da należy walczyć o zaległości.
Muszą być działania które spowodują odzyskanie pieniędzy. Pan Śniady zalega i z tym trzeba się uporać.

Przewodnicząca Rady informuje, że nie było tak,że równocześnie Pan Matusiak sprzedawał biny i była oferta Pana Jacka Śniady na kupno młyna. Było tak, że Pan Matusiak wyprowadzał się z Bolesławca i jego decyzja była nieodwołalna co do dalszej dzierżawy młyna i dopiero po złożonej rezygnacji z dzierżawy młyna przez Pana Matusiaka nastąpiła zgoda Rady na odkupienie binów przez gminę. Rada wyrażając zgodę na wykup binów kierowała się tym, że bez tych binów młyn nie będzie spełniał dotychczasowej funkcji.

Radca prawny Dela Jerzy stwierdza,że w dniu 1 września 2005 roku był odbiór młyna od Pana Matusiaka.Zaproszenie do negocjacji było ogłoszone 10 października 2005 roku a 17 października 2005 r.zawarto akt notarialny z Panem Śniadym.

-16 -

Radny Mączka informuje, że cena binów negocjowana była na sesji.
Pan Matusiak żądał kwoty 30.000 a sprzedał za 22 tysiące złotych

Radca prawny informuje,że przy montowaniu binów było porozumienie z Panem Matusiakiem,że gmina mu za nie zapłaci lub je zabierze.

Radny Maślanka odnośnie sprzedaży na raty Panu Pankowi informuje,że był regulamin przetargu który nie przewidywał sprzedaży na raty.
Było 9 oferentów i wszyscy ten regulamin podpisali i trudno było robić inaczej.
Z informacji Wójta wynika, że za biny zapłaciła gmina i Pan Śniady a tak nie było twierdzi Radny Maślanka.Za biny nie płacił Pan Śniady tylko gmina.

Wójt w związku z powyższym pyta skąd w ofercie Śniadego pojawiła się propozycja zapłaty za biny dotychczasowemu dzierżawcy które wcześniej zostały zapłacone przez Gminę.

Radna Jakubczyk stwierdza,że Wójt przedstawił dokładną historię sprzedaży młyna w której informuje również o warunkach jakie postawił Pan Śniady przy składanej ofercie na zakup młyna w związku z tym Radna pyta czy Pan Śniady rzeczywiście wpłacając raty za kupno młyna zapłacić również Panu Matusiakowi za biny czy to była tylko zastawa Pana Śniadego aby uzyskać podział kupna młyna na raty.

Przewodnicząca Rady odpowiada, że nie to było tylko w ofercie być może była to jego argumentacja rozłożenia na raty.

Radny Dańko uważa,że to jest tylko informacja a procedurę sprzedaży młyna należy przeprowadzić do końca.

Przewodnicząca Rady proponuje wpisać Pana Śniadego na listę krajową dłużników.

Radca prawny odpowiada, że można wpisać ale wtedy nie otrzyma kredytu jak by chciał spłacić młyn.

Radny Bieniek - To jest interesujące,że dla mieszkańca Gminy nie można było zmienić regulaminu a dla innej osoby regulamin zmieniono by móc kupić na raty.

-17-
Dela - Jeśli jest regulamin podpisany jest przez 9 oferentów to nie można go zmienić i regulaminu nie układa się pod osobę ale zgodnie z obowiązującym prawem.

Radny Lis Marek stwierdza, że Pan Śniady ma jakieś założenia do których zmierza co do zakupu młyna,bo młyn pracuje normalnie są dochody a dlaczego nie realizuje warunków aktu notarialnego.
Radny obawia się,że młyn pozostawi w złym stanie i doprowadzi do licytacji.

Radca prawny Dela Jerzy odpowiada, że jeśli dojdzie do licytacji to komornik będzie ją prowadził wcześniej ostempluje wszystkie urządzenia. Na podstawie przeprowadzonej negocjacji przez komornika Sąd ustali własność na podstawie protokołu komornika z negocjacji wcześniej zostanie zapłacona wylicytowana kwota przedstawiona rachunkiem komornika.

Radny Dulski pyta czy Pan Śniady został sprawdzony czy jest wiarygodnym spłacalnym nabywcom przed rozpoczęciem negocjacji.

Dela odpowiada, że nie był sprawdzany ponieważ nie ma takich możliwości jedynie w rejestrze dłużników.
Przewodnicząca Rady informuje, że na sesji w sierpniu wyrażono zgodę na zapłacenie Panu Matusiakowi za biny W dniu 1 września 2005 roku zostały one przekazane nie Panu Śniademu, ale Gminie i dopiero była negocjacja i sprzedaż Panu Śniademu.
Radca Prawny Jerzy Dela potwierdza informację Przewodniczącej Rady.

Sołtys z Bolesławca - Na dzień dzisiejszy Pan Śniady nic nie zapłacił Sołtys proponuje aby to analizować.Wycena była zrobiona na 280 tysięcy obecnie jest zaległość w kwocie 180 tysięcy za młyn w związku z tym zlecić Komisji Rewizyjnej kontrolę sprzedaży młyna z czym sołtys zwraca się do Przewodniczącej Rady.
Sołtys podkreśla, że sprawą kanalizacji Komisja Rewizyjna się nie zajęła mimo takiej propozycji i tym zajęła się Rada Sołecka i kontrola jest na ukończeniu.

Radca prawny informuje,że sprawa sprzedaży młyna była kontrolowana przez Regionalna Izbę Obrachunkową i uwag nie było poza tym,że nie ściągnięta należność.

-18-
Przewodnicząca Rady proponuje aby wstrzymać się do momentu uzyskania klauzuli aktu notarialnego i dopiero podjąć odpowiednie kroki na początku roku 2008.

Radny Maślanka pyta czy jest możliwość przejęcia młyna przez gminę

Dela odpowiada, że jeśli Pan Śniady odda młyn dobrowolnie i zwróci koszty to można przystąpić do aktu notarialnego.

Radny Dańko -
Z tej dyskusji wynikają dwa wątki jeden zapłaty za biny a drugi,ze zostało popełnione przestępstwo w sprzedaży młyna a jeśli tak to zgłosić do Prokuratury.Ponadto Radny stwierdza, że nie było wiedzy, że Śniady chce zapłacić za biny.

Radna Jakubczyk uważa,że chodzi o jeden wątek wyjaśnienia całej procedury sprzedaży młyna.

Sołtys z Piask stwierdza,że nie było Śniadego jak na sesji prowadzono negocjację z Matusiakiem w sprawie ceny binów.

Radny Dulski pyta jak czuje się obecny Wójt jak Pietras powiedział na zebraniu wiejskim,że młyn jest sprzedany a pieniędzy ze sprzedaży nie ma.

Przewodnicząca Rady wnosi aby sprawę sprzedaży młyna gospodarczego odłożyć do nowego roku jak będzie nadana klauzula wykonalności i zarządza głosowanie którego wynik jest następujący

Za 13
Przeciw-0
Wstrzymał się - 1

Następnie Przewodnicząca poddaje pod głosowanie wniosek w sprawie zlecenia kontroli sprzedaży młyna gospodarczego Komisji Rewizyjnej.
Głosowanie:
Za - 1 radny
Przeciw - 5
Wstrzymało się 7 radnych
Sołtys z Bolesławca wnioskuje nie kasować nagrań sesji i zebrań wiejskich.

-19-

Informacja na temat funkcjonowania szkół
--------------------------------------------------------
Informacje na temat funkcjonowania szkół na terenie Gminy przedkłada Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Pan Dańko Tadeusz.
Treść informacji w załączeniu.
Dyskusja
Radny Lis pyta skąd bierze się kwota wydatków na jedno dziecko

Przewodniczący Komisji Pan Dańko odpowiada,że z ilości dzieci

Radny podkreśla, że 80 % wydatków w szkołach to płace.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Pan Dańko Tadeusz przedstawił wniosek komisji w wyniku przeprowadzonej analizy funkcjonowania szkół podkreślając,że gmina do szkół dokłada około 300 tysięcy rocznie i wnosi aby nauczyciele zrozumieli problem.

Komisje łączone Rewizyjna z Komisją Budżetu i Finansów wnoszą o pozostawienie obecnego stanu szkół a przy zatwierdzaniu projektów organizacyjnych na dany rok przez poszczególne szkoły wziąć pod uwagę funkcjonowanie oddziałów a przy łączeniu klas uwzględnić rozdzielność matematyki i języka polskiego.

Radna Jakubczyk stwierdza,że środki na szkoły nie są marnotrawione Po raz pierwszy szkoły zostały potraktowane równo. Wspólnie z przedstawicielem Kuratorium zatwierdzono programy organizacyjne i dyrektorskie przeznaczono na rozdzielność języka polskiego i matematyki. Radna stwierdza,że wniosek komisji jest zasadny.Wydatki osobowe wynikają z awansu zawodowego nauczycieli.
Radny Mączka - patrzeć na całość i statystykę i zdecydować czy uczyć jedno dziecko czy zamknąć szkołę, skoro w Chróścinie w 2009 roku jest 1 dziecko w klasie.

Sołtys z Bolesławca Pan Stępień Józef sugeruje aby zabrać się już do analizy sytuacji w szkołach przeprowadzić dyskusję z dyrektorami szkół aby dyrektorzy wspólnie z Wójtem ciągli wózek w tą samą stronę, rozmawiać z rodzicami i zmierzyć się z sytuacją w szkołach w roku 2009.

-20-

Przewodnicząca Rady pyta kto jest za przyjęciem przedstawionej informacji przez Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów i wniosku.

Za przyjęciem informacji głosowało - 9 radnych
Przeciw - 0
Wstrzymało się 3 radnych

Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów stwierdza,że Rada Gminy zadecyduje czy dalej będzie dokładane te 300 tysięcy do szkół czy nastąpi zmiana organizacyjna szkół.

Wnioski zapytania
-------------------------

Radny Mączka pyta co z podświetleniem kaplicy w Goli i oświetlenia na końcu wioski. Ponadto Radny informuje,że nie potrzebne są krawężniki w Goli przy posesji Pana Musiała co było zgłaszane wcześniej.

Wójt odpowiada, że nie ma 5 kabla a poza tym nie jest to zadaniem Gminy.

Radny Chmielewski wnosi o wykonanie 2 kortów tenisowych z tyłu za boiskiem sportowym w Bolesławcu od strony Byczyny
Radny oferuje pomoc własnym sprzętem i inną niezbędną pomoc w realizacji tego zadania.

Radny Lis pyta kiedy zostanie załatwiona sprawa rowu w Chróścinie obok nieruchomości Pana Urbaniaka

Wójt odpowiada, że było pismo do Pana Urbaniaka.
Radny Lis stwierdza, że musi być inny przepust.

Przewodnicząca Rady informuje,że za wywieszony bilbord na Sali OSP w Bolesławcu jest opłata PSL w kwocie 50 złotych.Dowód wpłaty do wglądu.

Następnie przewodnicząca pyta Wójta czy jest ogłoszony konkurs na stanowisko pracy ds. unijnych
Czy zrealizowano zalecenia Komisji Rewizyjnej w sprawie odczytania stanu licznika wody w OSP w Żdżarach i w Kamionce odnośnie zapłaty za zużycie energii.

-21-
Następnie pyta czy jest wykonana wycena budynków OSP i Baszty i czy są zawarte umowy użyczenia budynków OSP ze strażami.

Wójt odpowiada, że zalecenia pokontrolne Komisji Rewizyjnej zostały wykonane.
Porozumienia ze strażami są w trakcie realizacji do końca roku powinny być podpisane. Wycena budynków jest zrobiona.
Odnośnie oświetlenia kaplicy w Goli Wójt odpowiada, że prowadził rozmowy ze Spółką Oświetleniową i jest problem, ponieważ nie ma 5 kabla który jest niezbędny a poza tym podświetlanie kaplicy nie jest zadaniem gminy.

-21-

Radny Mączka prosi aby przy okazji przedłużenia oświetlenia na końcu wioski dać możliwość podświetlenia a parafia sama resztę załatwi.

Sołtys Chróścina pyta co sołtysi mają zrobić z informacją o podwyżce ceny za odbiór śmieci.
Wójt odpowiada, że powiadomić mieszkańców.

Zamknięcie obrad sesji
-----------------------------

Przewodnicząca Rady stwierdziła wyczerpanie porządku sesji i zamknęła obrady.