Początek strony
Wróć na początek strony Alt+0
Przejdź do wyszukiwarki Alt+1
Przejdź do treści głównej Alt+2
Przejdź do danych kontaktowych Alt+3
Przejdź do menu górnego Alt+4
Przejdź do menu lewego Alt+5
Przejdź do menu dolnego Alt+6
Przejdź do mapy serwisu Alt+8
Menu wysuwane
Herb podmiotu Biuletyn Informacji Publicznej Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu
Menu góra
Strona startowa Aktualności Protokoły z sesji Rok 2006
Poleć stronę

Zapraszam do obejrzenia strony „Protokół XXVIII sesji Rady Gminy w Bolesławcu - Rok 2006, menu 1046, artykuł 1028 - BIP - Urząd Miasta i Gminy w Bolesławcu”

Zabezpieczenie przed robotami.
Przepisz co drugi znak, zaczynając od pierwszego.

P ) # @ % R F 3 - 0 A w s f d A P # @ :

Pola oznaczone są wymagane.

Treść główna

Rok 2006

Protokół XXVIII sesji Rady Gminy w Bolesławcu

PROTOKÓŁ
sporządzony z XXVIII Sesji Rady Gminy w Bolesławcu,która odbyła się w dniu 21 lutego 2006 roku w Gminnym Ośrodku Kultury w Bolesławcu.

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad
-------------------------------------------------------------------

Otwarcia sesji dokonał Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz.Powitał Radnych,sołtysów,zaproszonych gości władzę wykonawczą Gminy Wójta Gminy,Sekretarza i Skarbnika Gminy.
oraz mieszkańców Kamionki, Mieleszyna, Bolesławca.
W oparciu o załączoną listę obecności stwierdził,że obrady sesji są prawomocne.
Lista obecności w załączeniu.

2.Przyjęcie porządku obrad
-----------------------------------

Przewodniczący Rady zaproponował przyjąć porządek obrad jak w otrzymanych zawiadomieniach o sesji. Ponadto pyta czy są inne propozycje.
Radny Faryś pyta skąd wzięły się uchwały w punkcie 5,6 w sprawie obniżenia stopnia organizacyjnego Szkoły Podstawowej w Chróścinie i Mieleszynie skoro Komisja Rewizyjna wnosi o pozostawienie sieci szkół bez zmian.
Przewodniczący Rady wyjaśnia,że problem szkół był kilkakrotnie omawiany i po ostatniej komisji stwierdzono,że tak będzie najlepiej stąd te uchwały. W związku z tym Przewodniczący Rady pyta czy Rada to akceptuje czy zgłasza inne propozycje.

Radna Jakubczyk prosi o wyjaśnienie dlaczego Przewodniczący uważa,że tak będzie najlepiej z czego to wynika.

Przewodniczący Rady odpowiada,że wynika to z analizy protokółów komisji Budżetu i Finansów oraz Komisji Gospodarczej.
Na podstawie tych protokółów Przewodniczący ustalił porządek sesji.
Ale jeśli są uwagi negatywne należy podać inne wnioski bo to jest tylko propozycja porządku sesji.


-2 -

Przewodniczący Rady stwierdził,że porządek konsultował z Radcą prawnym i prosi go wyjaśnienie tej kwestii.
Radca prawny informuje,że porządek zaproponowany przez Przewodniczącego Rady dotyczącego punktu 5i6 odpowiada wnioskom sformułowanych na komisjach ale jeśli państwo uważają,że porządek w tym zakresie powinien być zmieniony to musi być postawiony konkretny wniosek czy ten punkt programu zostanie wycofany czy pozostaje bez zmian i jest przedmiotem obrad sesji.

Radny Maślanka stwierdza,że Komisja Gospodarcza była za wariantem B Rewizyjna nie przyjęła żadnego wariantu.
Dwie komisje powinny być za wersją "A " a jeśli tak nie było to takiego zapisu w porządku sesji nie powinno być.

Przewodniczący Rady zwraca się o przedłożenie propozycji porządku obrad sesji.
Radna Jakubczyk pyta na podstawie czego powstały projekty uchwał
w sprawie zamiaru obniżenia stopnia organizacji szkoły w Chróścinie i Mieleszynie włączone w porządek obrad. Skoro zawsze były uchwały na posiedzeniach komisji a dopiero dawane pod obrady sesji. Ponadto radni nie znają stanowisk pozostałych komisji.
Pyta również czy stanowisko Komisji Rewizyjnej będzie brane pod uwagę.

Radny Maślanka pyta czy były dwie komisje opowiadające się za wersją "A"
Przewodniczący Rady ponownie pyta czy są inne propozycje do porządku obrad sesji.
Radny Maślanka prosi aby najpierw udzielić odpowiedzi czy były stanowiska dwóch komisji za wersją "A",ponieważ Radny wie,że tak nie było.
Radny uważa, że na podstawie stanowisk komisji w punkcie 5i6 porządku sesji nie powinno być takiego zapisu.

Radca Prawny Pan Dela Jerzy odnośnie pkt. 5i6 porządku sesji informuje,że należy postawić wniosek czy pozostawić w porządku obrad te punkty czy połączyć te punkty i sformułować je inaczej.

Przewodniczący Rady w związku z powyższym prosi o wnioski.

-3-

Radny Maślanka stwierdza,że postawi wniosek dopiero jak uzyska odpowiedz,że dwie komisje były za wersją "A".Radny uważa,że rada musi znać stanowiska komisji dopiero postawi wniosek.
Przewodniczący Rady podkreśla, że jest to propozycja porządku obrad sesji a jeśli ktoś z tym się nie zgadza to prosi o wnioski lub inną propozycję porządku tej sesji,który zostanie przegłosowany.

Radna Jakubczyk składa wniosek następującej treści:
Połączyć punkt 5i6,7 w jeden punkt o treści:

Podjęcie uchwały w sprawie reorganizacji sieci szkół na terenie gminy
Bolesławiec.

Przewodniczący Rady pyta kto jest za przyjęciem wniosku Radnej Jakubczyk w sprawie reorganizacji sieci szkół na terenie gminy i przystępuje do głosowania,którego wynik jest następujący:

Za głosowało - 14 radnych
Przeciw - 1 radny
Wstrzymał się - 0
Następnie zarządza głosowanie nad całością porządku sesji którego wynik jest następujący:

Za głosowało - 14 radnych
Przeciw - 1 radny
Wstrzymało się 0

3.Przyjęcie protokółu z poprzedniej sesji
--------------------------------------------------

Przewodniczący Rady stwierdza, że protokół był wyłożony do wglądu w biurze obsługi Rady oraz był wyłożony przed sesją. Pyta czy są uwagi.
Następnie zarządza głosowanie w wyniku którego protokół przyjęto jednogłośnie.

4 -

4.Informacja Wójta Gminy o pracy w okresie między sesyjnym
-------------------------------------------------------------------------------

Informacja na piśmie w załączeniu.

Po złożonej informacji przez Wójta Gminy Przewodniczący Rady otwiera na jej temat dyskusję.

Mączka Tadeusz pyta dlaczego podczas zdemontowania jazów na rzece Prośnie pozostawiono jaz na stawach w Kostowie. Czym to zostało podyktowane.

Radna Jakubczyk pyta czy została wyjaśniona sprawa własności drogi dojazdowej w Mieleszynie do plebani i czy ta droga jest również drogą dojazdową do położonych tam posesji.

Radny Maślanka informuje,że sołectwo nie jest odśnieżane trzeba prosić aby ciągnik specjalnie pojechał i odśnieżył.
Ponadto Radny podkreśla,że na drogach nie mogą samochody się wyminąć.W związku z tym prosi aby podczas odśnieżania wykonać mijanki.Podkreśla,że w Mieleszynie jest to samo.

Radny Mączka Tadeusz pyta Wójta czy będzie spotkanie z Burmistrzem w Byczynie w sprawie mostu w Chróścinie.

Radny Jagieła wnosi o wystosowanie pisma do Starostwa Powiatowego w Wieruszowie w sprawie wykonania modernizacji drogi na Wiewiórce na odcinku 300 m.Na drodze tej stoi woda.
Radny prosi aby ktoś ze Starostwa przyjechał i zobaczył stan tej drogi.

Przewodniczący Rady stwierdza,że zwracają się do niego mieszkańcy gminy z regulaminem porządku na terenie gminy nadal obowiązującym i pytają dlaczego 80% mieszkańców odśnieża chodniki a 20 % nie musi.W nawiązaniu do rozmowy na ten temat z Wójtem Gminy w dniu 31.01.2006 r.Przewodniczący Rady pyta jakie działania zostały podjęte w sprawie odśnieżania chodników, jakie są efekty i wnioski na przyszłość w tym zakresie.


Radna Jakubczyk pyta czy został wyjaśniony wyciek wody w Mieleszynie obok byłej mleczarni w kierunku krzyżówki.
5 -

Wójt ustosunkowywuje się do postawionych pytań.

Odnośnie jazów Wójt stwierdza,że błąd popełniły spółki wodne ponieważ ODGW zwróciło się do Spółek aby Spółki zgłosiły poziomy piętrzenia wody na jazach,a Spółki nie wypowiedziały się na ten temat.
Spotkanie na temat jazów z ODGW się odbędzie i wtedy będzie udzielona wiążąca odpowiedz.
Odnośnie mostu w Chróścinie będzie spotkanie z Burmiszczem w Byczynie w najbliższym czasie.

Droga w Mieleszynie za plebanią jest to droga umożliwiająca dojazd do pól,zwyczajowa.
Natomiast droga dojazdowa do posesji za plebanią to droga
prowadząca od drogi głównej prowadzącej do cmentarza w lewo.

Odnośnie wycieku wody w Mieleszynie obok zlewni mleka.Wójt stwierdza,że nie jest to woda cieknąca z wodociągu.
Prawdopodobnie jest zapchany mostek na posesji lub woda z dren.
Sprawę tę trzeba wyjaśnić,ponieważ ten problem pojawił się również w okresie letnim.

Sprawa odśnieżania - trudno odśnieżyć wszystkie drogi naraz.
Gmina nie patrzy która droga gminna która powiatowa chodzi o mieszkańców i umożliwienie im dojazdu. Trudno od razu wszędzie odśnieżyć. Uwagi kierowcom odnośnie odśnieżania są przekazywane. Odśnieżał samochód Gminy i ciągniki z SKR.
Odnośnie dróg powiatowych wnioski przekazywane są do Starostwa Powiatowego w Wieruszowie.
W sprawie odśnieżania chodników były kurendy.Były rozmowy z ludźmi. Była reakcja pozytywna. Ponadto zwracano się telefonicznie bądź na piśmie do mieszkańców aby odśnieżyli chodniki obok swojej posesji. Była współpraca z Policją. Posypały się mandaty również w sprawie nie wiązanych psów.

Przewodniczący Rady Gminy informuje,że osoby które nie odśnieżyły chodnika to osoby nie mieszkające na terenie gminy.
Przewodniczący uważa,że należy znaleźć praktyczne rozwiązanie
tego tematu na przyszłość.Aby nie odbywało się to jak śnieg zalega ale od razu jak spadnie.

-6-

Wójt odpowiada,że wnioski na przyszłość to pisma do tych osób aby w przyszłości zadbali o swoje posesje również mieszkających poza terenem gminy a mających tu posesje.Ponadto jest regulamin o porządku i czystości w którym te zagadnienia są zawarte.

5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany sieci szkół na terenie gminy

Przed podjęciem tej uchwały Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz informuje,że temat szkolnictwa był omawiany kilka krotnie.Ostatnio 3-4 miesiące temu były rozpatrywane różne koncepcje.Przewodniczący uważa,że ten temat należy rozpatrywać łącznie z problemami gminy takimi jak drogi, pomoc społeczna. Przewodniczący podkreśla, że jest mniej dzieci i subwencja niższa na szkoły.Ponadto dochody gminy są niewielkie i wynoszą około 1,5 miliona złotych na 7,5 miliona złotych całego budżetu gminy. W związku z tym Przewodniczący prosi aby przy podejmowaniu decyzji w sprawie reorganizacji szkół na terenie gminy wziąć pod uwagę te aspekty.
Przewodniczący informuje,że przed podjęciem tej decyzji było wspólne posiedzenie komisji na których omówiono dwa warianty reorganizacji szkół które nazwano A i B.Ponadto omówiono i wszystkie komisje zaakceptowały powołanie Zespołu Szkół w Bolesławcu składającego się ze Szkoły Podstawowej w Bolesławcu i Gimnazjum pod jednym kierownictwem.Była propozycja wariantu A,która zakładała, że w Bolesławcu pozostanie szkoła podstawowa i Gimnazjum.Natomiast klasy IV-VI ze szkoły z Mieleszyna 31dzieci dowieźć do szkoły w Bolesławcu.Klasy IV-VI z Chróścina 31 dzieci przewozić do Żdżar.Wówczas klasy będą pełniejsze. Skutki finansowe tego wariantu to oszczędność 294.000 tysiące złotych Klasy I-III pozostawić w szkole w Chróścinie i Mieleszynie.
Pozytywne skutki tej reformy przewiezienie dzieci do lepszych warunków lokalowych,pozostawienie uczniów klas I-III na miejscu Możliwość koncentracji pomocy dydaktycznych. W szkole w Chróścinie brak sali gimnastycznej w  Mieleszynie jest namiastka sali gimnastycznej.


Wariant B rozwozić klasy IV-VI z Bolesławca 60 uczniów do szkoły w Chróścinie i Mieleszynie i Żdżarach. Pozostawić klasy I-III w Bolesławcu.Skutki finansowe to oszczędność w kwocie 224 tysięcy złotych.Skutki finansowe tych dwóch wariantów są porównywalne.
-7-

Przy tym wariancie brak możliwości utworzenia obwodów szkolnych a to jest konieczne do normalnego funkcjonowania szkół.Praktyczne trudności dostosowania rozpoczynania lekcji. Rozwóz uczniów do gorszych warunków nauczania. W Chróścinie brak dostępu do sali gimnastycznej.
Wariant C szkoły pozostawić bez zmian.Utworzyć tylko Zespół Szkół w Bolesławcu składającego się z Gimnazjum i Szkoły Podstawowej w Bolesławcu.

Następnie Przewodniczący prosi o opinie komisji na temat reorganizacji szkół na terenie gminy.
Opinie komisji są następujące:
Komisja Gospodarcza proponuje wersję B
Komisja Rewizyjna proponuje pozostawić szkoły bez zmian.
Utworzyć tylko Zespół szkół w Bolesławcu składającego się ze Szkoły Podstawowej w Bolesławcu i Gimnazjum.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów proponuje wersję A Ponadto Przewodniczący tej Komisji Pan Krystian Owczarek informuje,że problem oświaty na terenie gminy trwa od kilku lat.Był również problemem tamtej kadencji Rady.Ciągle o tej reformie aby ją zrobić przypominał Radny Maślanka.Ponadto były przesłanki ku temu aby ten temat rozważyć.
Główna przyczyna to subwencja która nie pokrywa kosztów utrzymania szkół.
Przewodniczący komisji przedkłada kwoty które świadczą o braku subwencji na utrzymanie szkół począwszy od roku 2003 i obecnie. Komisja Budżetu i Finansów z upoważnienia Rady szukała pomysłów. Dokonała pewnych obliczeń ustaleń i na podstawie których przyjęła i proponuje do zaakceptowania wariant "A" najbardziej dostępny, zmniejszający wydatki na oświatę w gminie i utrzymanie szkół w Chróścinie i Mieleszynie./obniżenie tylko stopnia organizacyjnego tych szkół/. Przewóz jednym kursem.Sytuacja finansowa gminy jest trudna stąd ta decyzja.Komisja rozpatrywała również wariant B uznając go gorszy ponieważ zbyt dużo przewozów i do gorszych warunków nauczania.
Radni powinni zrozumieć sytuację gminy,budżet gminy i podjąć właściwą decyzję.
Komisja proponuje również utworzenie Zespołu Szkół w Bolesławcu składającego się ze Szkoły Podstawowej w Bolesławcu i Gimnazjum.


-8 -

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz informuje,że wpłynęły pisma rodziców z Chróścina i Mieleszyna w sprawie pozostawienia tych szkół bez zmian,które były przedstawione na posiedzeniu wszystkich komisji.

Przewodniczący Rady po wysłuchaniu opinii komisji otwiera dyskusję na temat reorganizacji sieci szkół na terenie gminy.
Przedstawiciel rodziców Mieleszyna uważa,że finanse nie są najważniejsze.Uważa,że wersja A nie będzie korzystna finansowo, ponieważ będą powiększone klasy w Bolesławcu i w Bolesławcu zwiększy się liczba nauczycieli i będzie dwuzmianowość. Powstanie świetlica i jej opiekun.Ponadto dojdą koszty dowozu. Bezpieczeństwo dzieci ulegnie pogorszeniu poprzez łączenie gimnazjalistów ze szkołą podstawową. Twierdzi,że sala gimnastyczna w Mieleszynie nie jest namiastką i w pełni zabezpiecza potrzeby uczniów.Grono nauczycielskie w Mieleszynie jest dobre.Szkoła wyremontowana,boisko szkolne i sala gimanastyczna. Nie ma nic takiego jak ranting szkół i nie były prowadzone ankiety na temat nauczania w klasach łączonych.
Ponadto dzieci tej szkoły osiągają wysokie wyniki w nauce zajmują pierwsze miejsca w powiecie w różnych konkursach olimpiadach.
Przedstawicielka Mieleszyna zwraca się z prośbą o pozostawienie szkoły w Mieleszynie bez zmian.

Przewodniczący Rady stwierdza,że to co przedstawicielka Mieleszyna przedstawiła było analizowane i brane pod uwagę przy podejmowaniu tej decyzji.
Następnie prosi Wójta o wyjaśnienie tej kwestii.

Wójt Gminy Pan Stefan Pietras prosi aby przy podejmowaniu decyzji w tej kwestii brać pod uwagę całość gminy informuje,że nikt nie chce tego robić,że taka moda.Główną przyczyną tej reorganizacji to sytuacja finansowa w szkolnictwie, która jest spowodowana niżem demograficznym i sposobem dzielenia subwencji oświatowej. Te czynniki spowodowały, że Gmina dokłada na zwykłe utrzymanie szkół, a nie na podniesienie jej jakości.
Inwestycje zostały przeprowadzone poza kosztem subwencji dlatego ten koszt utrzymania szkół jest niższy.
Dzisiaj podejmowana decyzja dotyczyć będzie nie tylko szkół, ale sposobu w jaki ta gmina będzie się rozwijała i czy będą środki na kanalizację i inne zadania inwestycje w gminie.
-9-

Wójt podkreśla,że budynki szkolne są wyremontowane i pozostają w danej miejscowości, reorganizacja dotyczy tylko obniżenia stopnia organizacyjnego szkoły w Mieleszynie i Chróścinie. Pozostaje przedszkole,a mniejsze dzieci nie muszą dojeżdżać.
Nie jest przyjemnością prowadzenie reorganizacji szkół,ale jeśli szkoły pozostaną bez zmian braknie pieniędzy na inne zadania w gminie.

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo przewozu dzieci będzie zabezpieczone mówi Wójt.
Wójt stwierdza,że nie ma dwu zmianowości w szkole w Bolesławcu lekcje rozpoczynają się o godz.730 a kończą o godz.1535.
Wójt zwraca uwagę, że młodzież która kończy szkoły podstawowe nie trafia do Gimnazjum w Bolesławcu tylko do innych gmin i pieniądze uciekają około 4.000 złotych. Wystarczy, że około 30 dzieci chodzi do gimnazjum w innej gminie to z naszej gminy ucieka ponad 100 tysięcy złotych.
Rodzice mają prawo wysłać do innego gimnazjum twierdzi Wójt, ale gmina traci pieniądze a dojazd i zatrudnienie takie samo i stąd między innymi ta decyzja.
Wójt informuje,że na zebraniach wiejskich były różne zdania na temat szkół.Były głosy,że są marnotrawione publiczne pieniądze bo gmina nie potrafi inaczej zorganizować siatki szkół.

Ponadto nikt nie neguje wyników w nauce w tych szkołach ale należy się zastanowić czy gminę stać na utrzymanie obecnej siatki szkół.
Wójt stwierdza,że warto przychodzić na sesję w każdej sytuacji nie tylko w takich nerwalgicznych momentach, ale dobrze uczestniczyć na sesji jak przyjmowany jest budżet gminy,wtedy jest pełna informacja o istniejącej sytuacji gospodarczej gminy i jej możliwościach.
Wójt czuje się odpowiedzialny za całą gminę nie tylko za szkolnictwo. W gminie są określone fundusze i w nich należy się zmieścić.

Radny Maślanka uważa,że należy uzupełnić te szkoły w Mieleszynie i Chróścinie dziećmi z Bolesławca bo klasy łączone nie są dobrą rzeczą.
Radny podkreśla, że reforma mogła być zrobiona 5 lat temu ale Bolesławiec nie chciał dojeżdżać do szkoły w Mieleszynie,Chróścinie i Żdżarach. Należy zrozumieć,że jesteśmy jedną gminą.
W Mieleszynie wysyłają do innych szkół bo nie wiedzą jak będzie ze szkołami w gminie. Radny uważa,że jest to upór Bolesławca.
-10-

Przez te lata tyle poszło pieniędzy dlatego,że Bolesławiec nie chciał dowozić dzieci do szkół w Chróścinie,Mieleszynie i Żdżarach. Młodzież zaś z Bolesławca chętnie przyjeżdża na salę gimnastyczną w Żdżarach aby się ćwiczyć.
Radny uważa,że podróże kształcą.
Ponadto Radny stwierdza,że co roku jest mniej dzieci i dojdzie do tego,że będzie 1 szkoła podstawowa w Gminie.
Wiceprzewodnicząca Rady miała zajmować się szkolnictwem jak było przedstawione w ekspoze Przewodniczącego Rady i do tej pory nic nie zrobiła.

Radna Jakubczyk w nawiązaniu do wypowiedzi Pani wizytator która nie wiadomo dlaczego została zaproszona na wspólne posiedzenie komisji Rady Gminy w sprawie szkół podkreśla,że Rada decyduje o obwodach szkolnych.Nie prawdą jest o czym mówiła Pani wizytator, że w małych szkołach pracują nauczyciele bez kwalifikacji bo na to nie zezwala przepis. Szkoła nie prowadzi rankingu szkół a prowadzone badania wyników nauki klas szóstych przez Okręgową Komisję Egzaminacyjną nie dostrzega obniżenia poziomu nauczania w klasach łączonych. Na możliwych 40 punktów w szkole w Mieleszynie osiągnięto średnią 30,10 punktów. Radna uważa,że szkoła integruje i scala środowisko a Bolesławiec niczym nie różni się od Mieleszyna i Chróścina.
Uważa,że coś trzeba stracić aby zyskać.Sala gimnastyczna nie najważniejsza ponieważ zaleca się aby uczeń dużo przebywał na świeżym powietrzu.Jeśli liczebność klas się zwiększy poprzez dowiezienie z Mieleszyna do Bolesławca a Chróścina do Żdżar to trzeba je dzielić na grupy przy nauce języków obcych,informatyce. Dojdą koszty dowozów,świetlica opiekun. Czas pracy placówki się wydłuży.
Radna nie wierzy w wiarygodność obliczeń poszczególnych wersji.
Uważa,że żadna wersja nie daje w pełni oszczędności. Przy dowiezieniu dzieci do szkoły w Bolesławcu to będzie 12 oddziałów
i nie będzie nawet oszczędności w powołaniu Zespołu szkół,bo będzie musiał być zastępca dyrektora.
A jak się zlikwiduje etat nauczycielski w Chróścinie czy Mieleszynie to ten etat trzeba powołać w Bolesławcu,ponieważ będą podwójne klasy.
Ponadto w roku 2007 wielu nauczycieli odejdzie na emeryturę i wtedy należy się zastanowić nad reformą szkół.

-11-

Radna wnosi o pozostawienie szkół bez zmian. Powołać jedynie zespół szkół w Bolesławcu.

Radny powiatu Pan Stępień Józef - podkreśla,że nie Przewodniczący Rady przygotowywuje warianty sieci szkół ale Wójt Gminy.Uważa,ze sprawa oświaty na gminie jest ważną sprawą i nie należy nią się bawić i proponuje pozostawienie siatki szkół bez zmian.

Przedstawicielka Mieleszyna stwierdza,że przeżyła reformę szkoły w Mieleszynie wie jaki stres przeżyły jej dzieci w szkole w Bolesławcu i  przyjechała bronić wnuki aby nie musiały dojeżdżać do Bolesławca.

Wójt stwierdza,że jest wykonawcą budżetu zatwierdzonego przez Radę Gminy. Subwencja oświatowa maleje niż demograficzny istnieje.
Przy ustalaniu budżetu na drogi i inne zadania ci sami radni staną przed podjęciem decyzji. Wójt stwierdza,że nie bawi się oświatą,po prostu brakuje pieniędzy w gminie. Kurator została zaproszona na spotkanie,ponieważ zajmuje się z ramienia kuratorium oświatą zgodnie z ustawą w gminie Bolesławiec. Współpraca z Kuratorium jest właściwym elementem Wójt nie podważa kompetencji nauczycieli ale współpraca z Kuratorium jest konieczna stąd to zaproszenie Pani Wizytator na komisje. Gmina poszukuje różnych rozwiązań w sprawie funkcjonowania szkół Wójt podkreśla,że największe koszty to utrzymanie nauczycieli.Wójt nie chce wojować z nauczycielami. Zgodnie z przepisami nauczyciel może pracować więcej niż 18 godzin tygodniowo.Ten czas pracy może być wydłużony do 25 godzin tygodniowo.Trzeba wspólnie poszukać dobrych rozwiązań aby nikogo nie krzywdzić. Jest ta możliwość w roku 2007.
Jeśli szkoły pozostaną bez zmian to pewne inwestycje będą przerwane.
Możliwości finansowe gminy są ograniczone i należy poszukiwać wspólnego działania,rozwiązania.

Radna Jakubczyk stwierdza,że trzeba iść na kompromis trzeba myśleć globalnie i gminę brać jako całość a nie tylko Mieleszyn i Chróścin likwidować.

Radny powiatu Stępień Józef prosi aby ponownie przeanalizować sprawę szkół,ponieważ wszystkie dzieci są jednakowe.

Radna Jakubczyk stawia wniosek formalny o treści: utrzymać siatkę szkół na dotychczasowym poziomie.
-12-

Przedstawicielka Mieleszyna pyta Wójta czy budżet Gminy to jeden worek czy każda wioska dla siebie,ponieważ w Mieleszynie była sprzedaż kółka rolniczego,szkolnych działek budowlanych.
I czy te pieniądze można zagospodarować w wiosce.

Wójt odpowiada,że wszystkie wpływy idą do jednego worka następnie są rozdzielane.A aby otrzymać środki z zewnątrz na remonty szkół czy dróg to gmina musi mieć 20% środków własnych.

Sołtys wsi Chróścin w imieniu mieszkańców Chróścina prosi o pozostawienie szkoły w Chróścinie bez zmian. Zwraca się do radnych gminy aby nie robili tego na koniec kadencji i nie likwidowali tych szkół.

Przewodniczący Rady stwierdza,że to nie jest likwidacja tylko obniżenie stopnia organizacyjnego tych szkół.

Wójt jeśli szkoły pozostaną bez zmian to trzeba zrezygnować z realizacji innych zadań inwestycyjnych w gminie równie ważnych. Prosi aby nie posyłać dzieci do innych szkół tylko do Bolesławca bo uciekają z gminy pieniądze na oświatę.

Radna Jakubczyk wnioskuje o pozostawienie sieci szkół bez zmian i utworzenie zespołu szkół w Bolesławcu.

Przewodniczący Rady przystępuje do głosowania nad wnioskiem Radnej Jakubczyk jako najdalej idącym.

Radna Lipska pyta dlaczego ten wniosek jest najdalej idący i po co głosować nad tym co jest Radna uważa,że należy głosować nad zmianami.
Radca prawny Jerzy Dela informuje,że zgodnie ze Statutem Gminy do decyzji Przewodniczącego Rady należy ustalenie kolejności głosowania wniosku najdalej idącego. Według Radcy najdalej idącym wnioskiem jest wniosek Radnej Jakubczyk.

Radny Maślanka wnosi o podjęcie głosowania.

Przewodniczący Rady stwierdza,że wnioskiem najdalej idącym jest wniosek Radnej Jakubczyk i przystępuje do głosowania którego wynik jest następujący:

-13-

Za głosowało- 6 radnych
Przeciw - 7 radnych
Wstrzymało się - 0

Następnie przystępuje do głosowania wariantu A którego wynik jest
następujący:

Za głosowało - 6 radnych
Przeciw - 7 radnych
Wstrzymało się - 0

Następnie dokonano głosowania nad wariantem B którego wynik jest następujący:

Za głosowało- 2 radnych
Przeciw - 11 radnych
Wstrzymało się - 0
Przy obecnych 13 radnych
Na podstawie powyższych głosowań Przewodniczący Rady stwierdził,że stan szkół pozostaje bez zmian.

Wójt natomiast stwierdził,że padł wniosek w sprawie powołania Zespołu Szkół w Bolesławcu,ponieważ ta sprawa zawarta była we wniosku Radnej Jakubczyk przy ustalaniu porządku obrad sesji.

W związku z tym Wójt ponownie przedłoży projekt uchwały w sprawie powołania Zespołu Szkół w Bolesławcu na sesji marcowej,ponieważ uchwała w sprawie powołania zespołu szkół nie wymaga półrocznego wyprzedzenia.

8.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu "Zasłużony dla
Gminy Bolesławiec"
---------------------------------------------------------------------------------------

Przewodniczący Rady Gminy przystępuje do podjęcia uchwały w sprawie
Przyjęcia regulaminu "Zasłużony dla Gminy Bolesławiec" i prosi Przewodniczącą Komisji d//s Kultury Sportu i Rekreacji Panią Lipską Justynę o przedstawienie regulaminu.
Przewodnicząca Komisji odczytuje treść regulaminu,który stanowi załącznik do protokółu.

-14-

Następnie Przewodniczący Rady prosi o poszukanie w swoich środowiskach osób które zasługują na tego typu uhonorowanie.
i zarządza głosowanie w drodze którego projekt uchwały przyjęto jednogłośnie.

9. Podjęcie uchwały w sprawie planu pracy komisji stałych Rady
Gminy w Bolesławcu na rok 2006
-----------------------------------------------------------------------------------

Przewodniczący Rady przystępuje do przyjęcia planów pracy komisji stałych Rady Gminy na rok 2006 i prosi Przewodniczących komisji o przedłożenie swoich planów.Jako pierwszy plan pracy swojej komisji przedstawia Przewodniczący Komisji Gospodarczej i Ochrony Środowiska,który w drodze głosowania został przyjęty jednogłośnie.

Następnie plan pracy na rok 2006 przedstawia Przewodniczący Komisji Rewizyjnej,który w drodze głosowania został przyjęty jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów przedstawia plan pracy,który został przyjęty jednogłośnie
oraz Przewodnicząca Komisji ds. Kultury Sportu i Rekreacji,który również został przyjęty jednogłośnie.

Następnie Wiceprzewodnicząca Rady czyta treść projektu uchwały w sprawie przyjęcia planów pracy komisji stałych Rady Gminy w Bolesławcu na rok 2006 po czym Przewodniczący Rady zarządza głosowanie w  wyniku którego projekt uchwały z załączonymi planami został przyjęty jednogłośnie.
W/w plany pracy w załączeniu.

10. Przyjęcie planu pracy Rady Gminy na rok 2006
-------------------------------------------------------------------
Wiceprzewodnicząca Rady Pani Cielek Barbara czyta treść planu pracy Rady Gminy w Bolesławcu na rok 2006.Następnie Przewodniczący Rady otwiera dyskusję. Dyskusji nie ma w związku z tym zarządza głosowanie w drodze którego plan pracy Rady Gminy na rok 2006 został przyjęty jednogłośnie.

Treść planu pracy w załączeniu.

-15-

11. Przyjęcie sprawozdań z planu pracy komisji stałych Rady Gminy
za rok 2005
----------------------------------------------------------------------------------------

Sprawozdania z realizacji planów pracy w roku 2005 przedstawiają Przewodniczący poszczególnych komisji Rady.
Jako pierwszy Przewodniczący Komisji Gospodarczej i Ochrony Środowiska.
Przedstawione sprawozdanie w drodze głosowania przyjęto jednogłośnie.

Następnie Przewodniczący Komisji Rewizyjnej przedstawia sprawozdanie swojej komisji które zostało przyjęte jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów przedstawia sprawozdanie z realizacji planu pracy komisji za rok 2005 które również w drodze głosowania zostało przyjęte jednogłośnie.

Treść sprawozdań w załączeniu.

12.Przyjęcie sprawozdania z realizacji planu pracy Rady Gminy w Bolesławcu za rok 2005
---------------------------------------------------------------------------------------

Wiceprzewodnicząca Rady Pani Cielek Barbara czyta treść sprawozdania który stanowi załącznik do protokółu.
Po czym Przewodniczący Rady pyta czy są uwagi do przedstawionego sprawozdania oraz załączników które każdy Radny otrzymał na piśmie.

Radny Mączka Marian wnosi o skumulowanie w jeden punkt drogi na Wiewiórce.

Przewodniczący Rady w nawiązaniu do punktu 27 sprawozdania z realizacji wniosków w roku 2005 pyta czy powstanie zespół i zajmie się kto i gdzie wywozi nieczystości i gnojowicę.

Wójt odpowiada,że jest to ujęte w regulaminie porządku i czystości na terenie gminy.
Przewodniczący Rady wnosi o sprawdzenie czy wszyscy są podłączeniu do kanalizacji aby wyeliminować rozchodzący się smród w kanalizacji,
a tym samym w przyłączonych do kanalizacji domach.


-16-

Wójt prosi aby powiedzieć kogo dotyczy ta sytuacja to Urząd będzie interweniował

Przewodniczący Rady prosi o realizację wniosków nie dokończonych
A Mieleszyn i Żdżary zmobilizować do dowożenia ścieków do oczyszczalni.

13. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż
nieruchomości położonej w Piaskach.
--------------------------------------------------------------------------------

Przewodniczący Rady przed przystąpieniem do rozpatrzenia projektu tej uchwały prosi Wójta o przedstawienie jakiej nieruchomości sprawa dotyczy.
Wójt odpowiada,że dotyczy to nieruchomości stanowiącej własność Gminy Bolesławiec położonej w Piaskach na rogu naprzeciwko byłej
szkoły podstawowej w Piaskach.

Przewodniczący Rady pyta czy są uwagi bądź pytania do projektu uchwały.
Pytań nie ma w związku z tym Przewodniczący zarządza głosowanie w wyniku którego uchwałę przyjęto jednogłośnie przy obecnych 12 radnych na sali.

14. Interpelacje wnioski
-------------------------------

Mączka Tadeusz wnosi o wystąpienie do Starostwa Powiatowego w Wieruszowie w sprawie remontu i modernizacji dróg powiatowych na terenie gminy w tym ulice w Bolesławcu zakręt obok Lizonia w Chróścinie,droga na końcu Chróścina i drogi w Wiewiórce.

Radna Jakubczyk wnioskuje o zdjagnozowanie sprawy artykułów w gazecie wieruszowskiej dotyczących problemu alkoholowego w Mieleszynie.Radna wnioskuje aby Komisja ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych tym problemem się zajęła.

Wnioskuje o szerzenie edukacji w społeczeństwie na temat wywozu gnojowicy i innych nieczystości.


-17-

Wnioskuje o wystąpienie do dyrektorów szkół aby przedłożyli raporty na temat wyników z egzaminów końcowych w szkołach podstawowych i gimnazjum.
Radny Mączka Tadeusz pyta jak daleko jest posunięta sprawa planu rozwoju miejscowości Chróścin.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz wnioskuje o uporządkowanie kanarów drzew przy drodze prowadzącej na Podbolesławiec.
Informuje również,że zgłoszono jedną rodzinę w Piaskach która żyje w trudnych warunkach domowych i materialnych i wnosi o przekazanie tej informacji do Ośrodka Pomocy Społecznej celem podjęcia odpowiednich działań.

Radna Lipska wnioskuje o remont wyrwy znajdującej się na środku ulicy Pobożnego w Bolesławcu o średnicy około 1 m.

Radna Cierkosz wnioskuje o przerwanie śniegu przy drodze na Chotynin aby woda ściekała z jezdni do rowu.

Sołtys wsi Gola wnosi o zamontowanie dodatkowego hydrantu na końcu wioski w kierunku Wójcina i lamy oświetleniowe.
Wnosi również o wykonanie chodnika w Goli obok Kaczmarka.
Prosi Wójta o pistolety do przypinania informacji na tablicy ogłoszeń.

Przewodniczący Rady Gminy prosi Przewodniczącego Komisji Gospodarczej o przedstawienie które drogi wytypowano do remontu na rok 2006 co było przedmiotem obrad na ostatnim posiedzeniu komisji Gospodarczej.

Przewodniczący Komisji Pan Mączka Marian informuje,że jest to droga w Goli za Zamkiem,droga na Chotyninie na Kolonii Bolesławiec Chróścin -asfalt i utwardzenie ulicy Sadowej.

Wójt informuje,że tyle zgłosi wniosków na modernizację ile będzie w budżecie gminy pieniędzy.
Odnośnie dróg powiatowych Wójt te wnioski skieruje do Starostwa Powiatowego w Wieruszowie.
Drzewa w kierunku Podbolesławca będą uporządkowane.
Problem alkoholowy zostanie przekazany do Komisji.
18 -

Odnośnie szerzenia edukacji w społeczeństwie w sprawie wywozu nieczystości Wójt uważa,że winna być współpraca społeczeństwa z administracją. Stwierdza,że bardziej skuteczne są działania społeczne w tym zakresie jak rozwiązania administracyjne.

Sprawa rodziny w miejscowości Piaski będzie przekazana do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Na Goli sprawa chodnika będzie rozpatrzona ale to jest zależne od ilości posiadanych pieniędzy które zostaną przeznaczone na remont dróg a ile na pozostałe zadania na drogach.

Przewodniczący Rady patrząc na popękany sufit w sali GOK-u pyta kiedy będzie bezpiecznie w tym pomieszczeniu.
Wójt odpowiada,że planowana jest termomodernizacja GOK-u,a w roku bieżącym będzie wykonana na nią dokumentacja.

Sołtys wsi Chróścin wnioskuje o wyczyszczenie rowów przy drogach powiatowych i zamontowanie dodatkowej lampy ulicznej na końcu Chróścina.

Wójt odpowiada,że dodatkowej lampy nie będzie mieszkańcy mają się sami dogadać i wtedy lampy zostaną przesunięte.

Sołtys wsi Chróścin oczkuje pomocy Wójta w kwestii przesunięcia lamp.

15. Zamknięcie obrad sesji
-----------------------------------

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dańko Tadeusz stwierdził wyczerpanie porządku sesji i zamknął obrady.

Metryka

sporządzono
2006-02-21 przez Zdzisława Bęben
udostępniono
2006-02-21 01:00 przez Arkadiusz Bak
zmodyfikowano
2008-11-30 01:00 przez Arkadiusz Bak
zmiany w dokumencie
ilość odwiedzin
203
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności. Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.